wladvlad

конечно там присутствует информация, но эта информация имеет рекламный характер. то есть, грубо говоря, если материал озаглавлен "интервью с васей пупкиным, директором фирмы "пупкин и партнеры" о методах работы его компании и конкурентных преимуществах перед другими фирмами", то это одно. я спокойно закрываю страничку и занимаюсь более интересными делами, например читаю статью про то каким был любимый мной форум семь лет назад. а если читая про форум я вдруг обнаруживаю сведения о том какие конкурентные преимущества имеет контора пупкина перед конторой запупкина, то я тоже закрываю страницу, но чувствую себя обманутым и пишу своё "фи" в камменты.

сползай и не вылезай оттуда больше.

там тебе самое место.

1х2.5 или 1х3

не надо закусывать.

нужно разбавлять. содовой (опционально колой) или льдом.

пить нужно не как водку, сразу, а понемногу. маленькими глоточками.

Wasya, я хочу сказать, что мне, на самом деле, пофиг кому и сколько ты платишь за свою рекламу. мне это неинтересно. я не мастурбирую на мертвых президентов. мне не нравится, когда рекламный материал подают под видом информационного, но это мои личные трудности к тебе отношения не имеющие.

а топик хороший получается, надеюсь трафик он приносит ;)

это не имеет значения.

исключений тут нет.

а как же?

преступников определяет суд, это достижение цивилизации!

одно из главных, я считаю.

объясню: военное преступление определяется решением суда. в отношении бомбардировки японии такого решения принято не было.

http://www.memo.ru/Prawo/

вот тут все документы по военному праву собраны.

военное преступление - вполне юридический термин, а вы его употребляете по отношению к бомбардировке японии, тогда как это не так. поэтому я и спрашиваю про ВАШИ критерии, потому что общепризнанные вас, видимо, не устраивают.

нука-нука...