EugenyS

EugenyS
Рейтинг
70
Регистрация
15.08.2006
Должность
безработный
Интересы
Попугаи
ФМШ, ЛВВТКУ, 4-й ЦНИИ...

Попробуйте - Русоникс.

Есть еще студия "2 Совы", вроде они завели сервер для клиентов с Битриксом, но по деньгам - не знаю.


а сколько там у них спутников? 30? Россию сколько палят? неужто 30 ракет в закромах родины не найдется для такого дела? Думаю и у них для нашего глонасса тоже чего-нить отыщется... так что, имхо, в настолько крупных конфликтах подобные системы рулить не будут... Да и как определить, на чем стоит GPS приемник - на собаке Кони или на танке? т.е. какую выгоду можно получить, обладая подобной системой?

Найдется думаю - и у нас и у них.

Все что нужно - уже давно "прицелено" (сам делал... :)), и это все понимают.

Lor:
Это понятно. Но прикинь, что тогда будет?! 😮

ИМХО - им "пофигу" в случае конфликта.

Навстар - некоммерческая система (как и ГЛОНАСС, собственно)

Lor:
Кстати, я думаю, что мотивация создания этой системы исключительно ссылками на американцев, тоже не совсем верная. Даже в случае военного конфликта, как вы себе представляете, что американцы "меняют коды, чтобы русские не могли пользоваться GPS"? А как тогда сами американцы(не военные - предполагаем, что у военных тоже коды поменяются автоматически) будут? Все корабли, полиция, пожарные, скорая помощь, просто рядовые водители на дорогах? Это же будет катастрофа безо всякой войны.

Похоже, что опять правительство недооценило интеллекта военных, что вбухало "бабло" в не очень то и нужный проект. Или просто решили "понты поколотить" ... :)

Есть тонкости.

2 вида вида сигналов (у Навстара).

"Гражданские" и "военные (кодированные)".

Если я правильно помню все (сорри) - американцы хотели "гражданский" сигнал сделать около 100 метров "точности", а военный - без дифференциальной поправки - метров 10.

"Промазали" - получилось около 10-15 метров и 1-3 метра соответственно.

Военные приемники принимают все коды.

Теоретически "гражданские" коды можно отключить или внести погрешность, в общем - это просто - достаточно "заставить" часы спутника спешить или отставать на несколько секунд.

"Свои" гражданские (наиболее "ценные") могут об этом оповещены и скорректировать приемники.

Loko:
а разве подобные спутники сложно сбить? сколько для этого времени нужно? я не специалист, конечно, но не думаю, что очень много...

Сбить-то легко.

Но для "нормального" эффекта нужно "забабахать" процентов 60-80 от общего количества.

А они на геостационарных орбитах -то есть "зависли" над одной точкой планеты.

Соответственно - или столько же ракет или "сбивающий" объект должен перемещаться...

Опять - работоспособность спутников постоянно отслеживается, да и часы синхронизируются.

Уничтожение (исчезновение) - сразу будет видно.

Реакция - очевидна.

100chuk:
Интересно, а как у нас, в Питере? 🚬

Чего не знаю - того не знаю.

"50 на 50" - может и "пройти".

Попробуйте уточнить у местных регистраторов.

В любом случае - удачи!

Loko:
скорее, если и создается для военных целей, то не для войны конкретно с США... а так...

"Где-то" вы правы.

Определение местонахождения объекта (тем более подвижного) - всегда было (и будет) проблемой.

С помощью GPS это решается гораздо проще и (относительно) дешевле.

И быстрее - с точностью до метров - минуты (секунды).

С точностью до сантиметров - от 30 минут и больше, если использовать дифференциальную систему.

Раньше мы все "в полях" лазили с теодолитами, нивелирами, дальномерами, тахеометрами и пр...

Loko:
Ды и вывести эту систему из строя, думаю, не очень сложно...

Или много спутников сразу или наземный центр (центры)...

Непросто, однако.

С Навстаром - ситуация аналогичная.

Дмитрий Вячеславович:
Имхо, Глонасс разрабатывается и вводится вовсе не для получения прибыли от продажи приемников, а для военных нужд. Как вы себе представляете военный конфликт, в котором США и Россия оказываются по разные стороны баррикад, а вся наша военная техника позиционируется на местности посредством GPS? 🚬

+1

Подмечено абсолютно точно.

Немного раздражает шумиха, поднятая в прессе, ну и некоторые восхваления там же.

ЗЫ.

Хотя ИМХО некоторые структуры нехило "получат прибыль" от продажи сих девайсов, особенно если кого-то "обяжут" закупать.

Прецендентов немало.

ЗЫЫ.

Обязательно "получат..."

Слава Шевцов:
В августе она ещё действовала.

Не буду спорить, фактов не знаю.

Всего: 1396