Пять лет назад не было Теслы, а электромобили были и пять и двадцать и сорок лет назад. Просто нах никому не нужны были, так как непрактичные они. А потом пиар, понты и Тесла пошла в массы.
Видели когда-нибудь зарядные станции для электрокаров на заводах? Принцип тот же, можно на ночь поставить на зарядку электрокар, а можно аккум перекинуть по быстрому.
А потому что был Гагарин, а Гагарин был, потому что была ракета "Восток", а ракета "Восток" появилась, потому что нужна была МБР для доставки ядерного заряда через океан. В такой прозаике и суровой необходимости родилась мечта.
Почему бы не восхищаться скажет "Росатомом"? Почитайте, там реальный технологический прорыв и контроль мирового рынка, американцы окурки курят. Вы этого не знаете? А догадываюсь, это от того, что Кириенко не рисует красивые мультики и не устраивает шоу. Вот жеж засада... Может, если есть желание, поищите информацию о российских технологиях и попытаетесь осмыслить, что реальные прорывы рождаются не на шоу и в твитерах, а в серьезных структурах. Хотя конечно, атомный реактор это не распиаренная ракета, масштаб зрелищности и промывки мозгов не тот...
Нет-нет, мы считаем, что Интерселлар и Марсианин сняты докторами наук и гениальными профессорами и там все истинная правда и прозрение будущего, наверное сам Маск был консультантом))
На самом деле большинство скептиков здесь не против помечтать, да мы и сами тут можно сказать мечтатели. Иногда людям со стороны трудно объяснить как можно зарабатывать деньги с картинки в мониторе :)
Но вся штука в том, что здесь мы столкнулись с фанатизмом на уровне религиозного чувства, а так как люди мы в основном рациональные, то это нам как-то непривычно и необычно. От того и пытаемся тут перевести веру в логику.
С чего вдруг? Вода есть, ископаемые есть, солнце гораздо ближе. Можно целый Соларсити построить :) в отличии от Марса и ядовитая атмосфера не помешает. Лететь опять же пару дней и миллион человек гораздо реальней перебросить. Хотя ладно, не буду спорить, хотя так и не понял для чего нужна самостоятельная колония на Марсе и кто на это будет бабло давать. Евген прав, тут не логика, а вера нужна...
Тему читал, может вы просто не поняли вопроса. Я же просил без мантр про виртуальные опасности, какая практическая цель в колонии на Марсе? Просто жить? Это на Луне дешевле получиться, воду и на Луне нашли, а атмосфера на Марсе несерьезная.
Когда Спейсы назапускают столько же сколько Протонов, тогда и будет статистика кому куда далеко.
P.S. И можно без "Путлеров", "ужимок великих держав" и прочего дерьма? Если прям неймется, то в Политику лучше это постить.
А какие условия на Марсе? И зачем там нужна колония? Вот для чего? Расскажите пожалуйста, только без мантр о сохранении генофонда или запасного аэродрома для человечества. А наши присматриваются по той причине, что реалисты и знают предел возможностей технологий. Нет мультик конечно красивый показали, но между мультиком и реальностью большая разница И да, последними ужимками запускаются ракеты, а у креативных деятелей все что-то как-то...
"Купол" я выразился условно. Подземные убежища если быть точнее, которые и там и там будут примерно одинаковы. Сила тяжести, да аргумент, но ведь туда не размножаться и жить люди будут летать, а работать на короткий срок. На станциях же живут. Да и вообще еще надо подсчитать, что выгоднее использовать более простые условия или более оперативные и дешевые транспортные системы. Если что то на Марс так сразу, скажем жизненно необходимый груз не закинешь и не эвакуируешь станцию. А с Луной таких проблем не будет. А вообще все опять упирается в необходимость, полет на Луну проще обосновать и получить финансирование.
Что на Марсе, что на Луне нет условий для создания экосистемы на поверхности. И поэтому все экосистемы придется стоить под куполом, а значит нет разницы где это делать. К тому же полеты к Марсу можно обосновать только любопытством (на данном этапе), а вот к Луне можно летать и строить там станции из практических соображений начиная от строительства супер телескопа, заканчивая добычей какого-нибудь Гелия-3 или чего то подобного. И за Луну также можно использовать такой аргумент как обкатка технологий: транспортных систем, систем жизнеобеспечения, связи и т.д. Да и тупо дешевле и проще что-то делать на Луне чем на Марсе, на данном этапе по крайней мере.
А в свое время все отлично ходили под парусами и ездили на телегах и паровики и ДВС бизнесу нах не нужны были, отбивались от них как могли. До тех пор пока страны, вернее военные не заценили перспективы и не стали строить военную технику на пару и ДВС, а также устраивать угольные ямы в портах, а позднее станции заправки солярой. Вот только тогда сначала паровики, а потом и ДВС и пришли массово в жизнь...
Так что как бы кому не хотелось, но все упирается в военных и немного в понты. Когда воякам понадобится Марс, то к нему и полетят. А все эти мифические угрозы и пропаганда... Ресурсы дадут только на что-то реальное и нужное здесь и сейчас. К сожалению, но так устроена наша жизнь, романтиков среди сильных мира сего, увы ничтожное количество...
Прям как коммунисты в СССР рассуждает :)
Все бесплатное. Правда в Лазимедиа есть украинские сервера которые зарубежный траф не принимают. И бывает, что некоторые сервера подпадают под запрет Роспотребнадзора, но это оперативно исправляют что-то дописывая в клиенте))
