да и в гугл вроде он не зарегистрирован. знаю есть такая фишка в гугл хром... но он через оперу смотрел и говорит появился именно с каким-то треугольничком
кстати феворитс только в гугл хром ведь действует?? захожу через профиль я опере, все на своих местах
К сожалению больших экспериментов с текстом сайта не могу проводить, но вприницпе текст главной страницы оптимизирован, проверял и тошноту страницы, сравнивал с конкурентами, и разбавлял ключи. правил метатеги, добавил роботс и указал основной хост там. Исправил ошибки по валидатору. На главной страницы только один заголовок h1 с прямым вхождением ВЧ. Это в правой большой колонке с контентом. + еще там разбавленные ВЧ и СЧ с НЧ. В левой колонке с новостями втречаются СЧ и НЧ которые впринципе хорошо продвигаются. Больше заголовков у меня некуда вставить. Сайт маленький (7 страниц в индексе), поэтому карту не делал.
PS Насчет яндекс.метрики. Каким образом счетчик может влиять на трафик?
PS2 Всетки насчет расположения существуют разные мнения. Было бы логичней если бы ПС определяли бы основной контент и главным образом учитовали бы его. Но сущестуют мнения, что всетки те слова которые расположены выше в коде котируются выше независимо от расположения основного контента. Вот и получается что всякие там слова в новостях слева, оцениваются выше нежеле ключевые слова в основном тексте главной страницы. Если это действительно так, это говорит только о несовершенстве ПС.
ну я просто увидел статистику в хотлоге по переходам.. и там было написано переход на эту страницу, впринципе специально такой переход наврятли кто нибудь сделает
nik2019: если он эту страницу проиндексировал с палкой этой, то сделайте тогда редирект или закройте ее в роботс, а так если нет, то не стоит заморачиваться
Moi-Sha: Можно посмотреть источник знаний? Вообще-то неважно сколько там переносов стоит. Если речь о seo, то лучше обеспечить нужную пассажность ключевиков в пределах меток разбивки. Ставить <br /> лучше после целой по смыслу, логике и семантике фразы.
Только недавно начал внутренней оптимизацией заниматься, и видимо в scc прописаны обязательные стили на "p"
p { margin-top:15px;}
.content{color:#000000;
font-size:15px;
}
и еще парочку я приписал... то есть я не могу просто выделить текст в <p></p>... и обязательно нужно каждому обзацу стиль присваивать, поэтому и написал вот так:
<p class="content"></p> присвоить каждому абзацу в основном контенте. Да и див основному блоку контента у меня естественно уже присвоен
Q4-SaiBot: Следует. Даже из соображений правильности. <p> - это абзац, для которого можно сделать множество своих стилей, будь то отступы перед ним или после, выделить абзац другим цветом или обнести рамкой.
А структуру типа <p class="content"></p> я бы заменил на что-то в этом роде:
И на каждый абзац прописывать свой стиль? Это действительно эффективно?
А ничего страшного, что будет перенос p - но это такой визуальный перенос, тоесть идет следующее предложение, и оно до этого переносилось двумя br... и это предложание в если брать граматику не следущий абзац... а продолжение этого абзаца, хотя перенос идет как у следущего обзаца, но визуально это лучше смотрится.
И если в тегах р есть только ссылка a href= , нет ничего страшного?
попробуйте вот так Disallow: /women/
а почему невозможно редирект сделать с www?? это ведь необходимо определить основной хост
да и в гугл вроде он не зарегистрирован. знаю есть такая фишка в гугл хром... но он через оперу смотрел и говорит появился именно с каким-то треугольничком
кстати феворитс только в гугл хром ведь действует?? захожу через профиль я опере, все на своих местах
говорит вроде с треугольником... а если со звездочкой что это?
Denisg Спасибо за подробный ответ.
К сожалению больших экспериментов с текстом сайта не могу проводить, но вприницпе текст главной страницы оптимизирован, проверял и тошноту страницы, сравнивал с конкурентами, и разбавлял ключи. правил метатеги, добавил роботс и указал основной хост там. Исправил ошибки по валидатору. На главной страницы только один заголовок h1 с прямым вхождением ВЧ. Это в правой большой колонке с контентом. + еще там разбавленные ВЧ и СЧ с НЧ. В левой колонке с новостями втречаются СЧ и НЧ которые впринципе хорошо продвигаются. Больше заголовков у меня некуда вставить. Сайт маленький (7 страниц в индексе), поэтому карту не делал.
PS Насчет яндекс.метрики. Каким образом счетчик может влиять на трафик?
PS2 Всетки насчет расположения существуют разные мнения. Было бы логичней если бы ПС определяли бы основной контент и главным образом учитовали бы его. Но сущестуют мнения, что всетки те слова которые расположены выше в коде котируются выше независимо от расположения основного контента. Вот и получается что всякие там слова в новостях слева, оцениваются выше нежеле ключевые слова в основном тексте главной страницы. Если это действительно так, это говорит только о несовершенстве ПС.
Что думаете по этому поводу?
а зачем так вводить? :)
ну я просто увидел статистику в хотлоге по переходам.. и там было написано переход на эту страницу, впринципе специально такой переход наврятли кто нибудь сделает
если он эту страницу проиндексировал с палкой этой, то сделайте тогда редирект или закройте ее в роботс, а так если нет, то не стоит заморачиваться
нет ее в индексе. спасибо это и хотел услышать
vs.
а если идет 4 дива вставленных друг в друга, конструкция такого типа, ничего страшного?
vs.
Cпасибо за ответы!
Можно посмотреть источник знаний? Вообще-то неважно сколько там переносов стоит. Если речь о seo, то лучше обеспечить нужную пассажность ключевиков в пределах меток разбивки. Ставить <br /> лучше после целой по смыслу, логике и семантике фразы.
вот http://ab-w.net/HTML/html_line_br.php
у меня же заместо абзацев везде стояло 2 br
И вот про это не особо понял, то есть тегу "p" вы присвоили "href", вот так <p href="..."></p>?
Я имел ввиду что в обзаце только ссылка:
<p class="text_left"><a href="tex.php">текст</a><p>
Только недавно начал внутренней оптимизацией заниматься, и видимо в scc прописаны обязательные стили на "p"
p { margin-top:15px;}
.content{color:#000000;
font-size:15px;
}
и еще парочку я приписал... то есть я не могу просто выделить текст в <p></p>... и обязательно нужно каждому обзацу стиль присваивать, поэтому и написал вот так:
<p class="content"></p> присвоить каждому абзацу в основном контенте. Да и див основному блоку контента у меня естественно уже присвоен
Тогда в этом нет ничего плохого? Подскажите
vs.
Следует. Даже из соображений правильности. <p> - это абзац, для которого можно сделать множество своих стилей, будь то отступы перед ним или после, выделить абзац другим цветом или обнести рамкой.
А структуру типа <p class="content"></p> я бы заменил на что-то в этом роде:
html
css
И на каждый абзац прописывать свой стиль? Это действительно эффективно?
А ничего страшного, что будет перенос p - но это такой визуальный перенос, тоесть идет следующее предложение, и оно до этого переносилось двумя br... и это предложание в если брать граматику не следущий абзац... а продолжение этого абзаца, хотя перенос идет как у следущего обзаца, но визуально это лучше смотрится.
И если в тегах р есть только ссылка a href= , нет ничего страшного?
User-agent: *
Disallow:
Host: www.сайт.ru (или без www, смотря какое у Вас основное зеркало)
у меня основной с www но на него редирект в .htaccess прописан... нужно ли тогда писать в роботсе? если нет, то просто пустой загрузить?
то есть просто пустой файл в папку скинуть?
у меня всего 7 страниц в индексе и карты сайта нету даже