Да, но что бы выдать уникальное, это маловероятно, так на сегодня всё очень детально изучено и даже в огромных исследовательских центрах не часто что-то находят. Поэтому уникальность, это та штука которую не найти даже исследователям. Но вот вы пишете так как будто это просто для того, кто этим занимается, но это не так, всё уже написано(99,99%). Нет уже уникального почти что.
Так вот, видите, выходит что раздут этот термин "копирайтинг" 😂
Пытаются прилепить к копирайтингу всё то что только можно, но все это подпадает под рерайтинг.
MiViDo, выходит что максимум, это качественный материал, полноценный, с хорошим стилем, но опять же, который написать может профессиональный рерайтер не имеющий опыта в деле про которое пишет и это факт. Ну в чём я не прав?
Не, ты просто нагло врёшь!
Это не ответ вообще. И как это копирайтинг от не специалиста, что это за бред, а? :D
Уникальна это как? Всё уже открыто. Ну если вы не сотрудник института исследований 🍿
За остальное вами написанное нет смысла спрашивать так оно не логично или подпадает под то, что есть у рерайтера, а значит опять же не уместно было бы это писать.
PS: На данный момент всё еще "копирайтинг" подпадает под понятие "раздутого продукта" в раздутость которого верят сами же раздуватели :D
Не меняется, качество текста зависит от писателя, от писательского таланта. Практик не всегда напишет качественно, ведь писать качественно нужно уметь и опыт в том о чём пишешь влияет на качество писанины после влияния писательского таланта ☝
Память при том, что это носитель информации к которому вы обращаетесь, если не знали(аналогия с компьютером) ☝
Я вот не разбирался в чём-то, пошел почитал топ 3-5 статеек и написал качественный рерайт с объединив информацию со всех топ 5 статеек - хорошо получилось, всё по делу. Тема кстати была микро биология 😂
От того, что опираетесь на свою память в которой запечатлены факты(информация), не меняется результат, ведь опираясь на материал в мониторе тоже получаешь информацию по теме(текст, фото, чертежи, таблицы, видео).
Не всегда, надо ведь уметь писать. Писательское качество не сравнивается с опытом, это две разные сферы. Ну вообще, качество не нужно обсуждать, нужно определить понятие "копирайтинг". И это не про тот копирайтинг, который на западе за продажные/рекламные тексты приниимаю, у них то нет лохотрона с этим(у них с другим😂).
Контрольный вопрос: все таки, чем по вашему отличается копирайтинг от рерайтинга, только тем, что это написанное будет на основе собственного опыта, а не на основе ряда прочитанных статей из топа или из профкнижек?
Сайты подобные яплакал отмазываются:
С такой отмазкой значит можно накопипастить всё-ё-ё? 😂
Ты сначала сказал, что копирайт это то, о чем еще не писали, а потом сказал что это рерайт с 3 источников. Всё равно выходит что это лохотрон. Ну или не лохотрон, но очень раздутый продукт, что в народе всё равно принято считать лохотроном потому что не соответствует цене - очень приукрашеный.---------- Добавлено 30.09.2015 в 20:39 ----------
От того, что ты читаешь со своей памяти, а не с внешнего носителя(текст на мониторе), от этого ничего не меняется в результате - получается толковый красивый текст.
Вот получается дутый продукт этот "копирайтинг".
Не ну таки лохотрон придумали - "копирайтинг" звучит круче чем "качественно и с ряда источников" поэтому стоит на 50-150 процентов больше ☝
Вот всё еще выходит, что копирайтинг это лапша на уши людей не соображающих.
Выходит, что приложив усилий на 10% больше(на поиск еще парочки источников) цена растет на 50-150 процентов. Вот где бизнес, да?
Ну вот получается, что это лохотрон.---------- Добавлено 30.09.2015 в 17:10 ----------
Покажи абсолютно уникальный.
Это менеджер рерайтеров. Ответственен за выполняемый объем качественной работы отдела в общем.
Абсолютно уникальных не может быть никогда и нигде.
Остальное вообще не в тему 😂---------- Добавлено 30.09.2015 в 15:25 ----------
То есть копирайтинг, это лохотрон для не посвященных. Согласен :)
Попробуйте seo, контекст :)
