AlexK

Рейтинг
22
Регистрация
07.08.2006
Mihajlo:
и куда же вы съехали? :) если не секрет ;)

Переезды с хостинга на хостинг мне напоминают перестроения некоторых московских водил, каждые 10 секунд меняющих полосу движения в бесплодной попытке ехать быстрее потока :).

VINOGRADOV:
Страсти какие Вы расказываете... ;-)
У меня сайт (IIS + MS SQL) хостится на 1gb с 2002 (с первых дней существования хостинга)
Нагрузку более 30 000 пос. в день держит 'на ура'
Суппорт отзывчив ... даже через чур ...

До 15000 посетителей в день на PHP+MySQL - CMS Mambo).

Нагрузку успешно держит. Уже больше года.

А после переезда сайта на новый сервер S23 (с двумя четырехядерными ксеонами) он стал летать.

Тариф - P25.

kosmohost:
Не слушайте, лучше посмотрите сравнительные тестирования.

В Авелоне действительно нет проблем с заменой комплектующих. В течение 1-3 суток точно сделают замену.

Лучше брать сервер на платформе, но в Авелоне. Я не думаю, что тот же самый НИКС или Форум поменяют комплектующие за такое время, как Авелон.

Гм... У них из брендов 1U есть _только_ два младшеньких односокетных DELL c 1Gb памяти за... 1700 енотов.

Если аналогичный по характеристикам сервер собрать самому на вполне брендовой платформе Intel SR1530, то получится заметно дешевле.

См. Rabit.ru: SR1530AHLX - $627 (это с HOTSWAP HDD!) + Xeon 3040 $207.9 + память $66 + HDD $144.3

Получаем около 1050 енотов.

"Самосбор" сводится к установке процессора, памяти и диска.

Работы - минут на пять...

Lestor_SB:
Ставя свою машину вы кое-что приобретаете, а кое-что и теряете, к примеру, каюк блоку питания, и что? в последний раз мне на арендованной машине поменяли таковой за 35 минут (от звока до полного восстановления работы), сколько времени займет приезд в ДЦ и замена БП самостоятельно? Правильно, не менее нескольких часов, = потерянное время, клиенты и прочее, а долго повисит и потери в индексации ресурсов будет ощутимые.

На этот случай есть 1U корпуса повышенной живучести с ДВУМЯ hopswap блоками питания. Интелевский SR1550, например. Да, они подороже получаются и только под 2,5" диски... Зато не продублирована только материнка. Авось не скиснет :)

Использую для этого (под Win) бесплатную HandyCache. Она еще и кэширует...

http://windows.com/ работает на на Win-2003/IIS-6.

Кстати, а кто-нибудь уже IIS-7 тестировал на скорость под PHP/MySQL? MS и Zend обещали резко ускорить...

Diplomat:
Если небольшие по нагрузке сайты рекомендую 1gb.ru (что и как можите посмотреть сами там вроде недели 2 дают бесплатно попробывать) если, что то серьезное взять сервер у eserver или peterhost
отношения к вышеперечисленным хостерам не имею, за исключением того, что я их клиент.

По моему опыту большие нагрузки на 1GB возможны.

Я держу на там сайт 50000 страниц и до 30000 хитов в сутки (и это на CMS Mambo). Плачу, правда, недешево (есть у них "профессиональные" тарифы специально для больших сайтов).

Но такой тариф все равно несколько подешевле дедика. Ибо админить не надо. А техподдержка там, правда, толковая и оперативная.

Я одно время думал на дедик уйти, а потом с удивлением заметил, что мой сайт локально на Денвере (с одним юзером!) шевелится медленнее, чем у 1GB на виртуальном хостинге с 300 юзерами в онлайне только на моем сайте... Оказалось, что они какие-то новые серверы поставили и мой сайт туда перебросили (какие - не сказали). И я пока передумал дергаться...

Правда, на новом сервере есть проблемы с уптаймом...

На старом (у меня там остался один из сайтов) - 100% за квартал, а на новом - 99.58%. Надеюсь, это временно (прирабатывается новое железо?)...

kod_ssilki_ru:
А зачем Вы не оставляете отзыв на ХостОбзоре - см. ссылку в моем предыдущем сообщении. Отзыв о том, что этот хостинг не подходит для больших проектов там вижу, а отзыва владельца сайта, параметры которого Вы описали, не вижу.

Пояснение - отзывы на ХостОбзоре отличаются тем, что там публикуется адрес сайта и проверяется, что отзыв действительно от представителя соответствующего сайта. Так что жду появления там соответствующего отзыва. А также отзыва от топикстартера.

Ну не нравится мне хостобзор. Там отзывы - спрошной грубый ПР.

И ничего они не проверяют.

Достаточно посмотреть на отзывы на Advanta.org. Их аж 75. Многие написаны В ОДИН ДЕНЬ. А хостер - микроскопический (2 сервера).

В статистике зоны RU я этого хостера вообще не заметил.

Ай, моська!!!!

У меня есть гипотеза: чем меньше отзывов на хостобзоре (любых) - тем лучше хостинг :). Почему? Работать надо, а не пиаром заниматься...

А сайт свой я не прячу - http://history.ru

Sh14:
Сейчас выбираю хостинг.

Теперь вопрос - им кто-нибудь пользуется? Какие отзывы? На сколько быстродейственен при большом кол-ве посетителей и т.п.?

Пользуюсь 1GB.RU второй год. Доволен.

Поддержка отвечает оперативно и по делу.

Нагрузку хостинг держит (но за большую заставляет платить сообразно ее тяжести, т.е. - не дешево).

"Письма счастья" от роботов 1GB с рекомендацией сменить тариф поначалу нервируют. Потом - привыкаешь :).

У меня сайт с 40000 страниц общим объемом под гигабайт и до 30000 хитов в сутки страницу генерит за 0,2...0,3 секунды (CMS Mambo).

Трафик при этом - около 5 Гб в сутки.

Полагаю, для шаред хостинга это ОЧЕНЬ не плохо...

Обычно такие сайты живут на дедиках.

Кстати, 1GB НИЧЕГО КРОМЕ шареда не предлагают.

И работают почти исключительно на... Windows.

А вот уптайм мог бы быть и повыше. У меня - 99,77%

Jackyk:
Да, полежал нехило. Данные host-tracker.com:
Бывает. Хорошо, что меняют канального провайдера.

Интересно, а к ДВУМ какнальным провайдерам одновременно им что, слабО подключиться (чтобы сайты работали всегда и клиенты не разбегались)?

123 4
Всего: 33