На англоязычных цены ниже чем в Рунете?
С чего ты взял?
Подняли топик 😂 😂 😂
Зря ты так думаешь :D
Ага, было бы очень полезно
OK
Спасибо
Т.е. что игнорируется-то ?
Тэг <NOINDEX> или его содержимое ?
:)
Ну насчет отпустить планку, это вряд ли кто, кроме самого Гугла, сможет помочь . Я встречал страницы с PR=3, которые фигурируют в backward links, но это ОЧЕНЬ редко.
И еще, к вопросу о PR=3 при BL=0. Когда мои страницы, которые имели достаточно много ссылок с других страниц с невысокими PR (то есть, которые не отображались в BL), попадали в листинг, то в первый месяц им присваивался PR = 3 или 2. А при следующем апдейте, если к этому времени в BL так ничего и не появлялось, PR понижался до 1 или 0. Хотя, возможно это происходило и из-за понижения PageRank-ов ссылающихся страниц.
Во-первых, странно, что при Backward Links=0 PageRank был равен 3. Теперь вот все стало на свои места. То, что при BL=0 PR=1 это вполне нормально.
1. В Backward Links учитываются только ссылки с сайтов с высоким PR (как правило, не ниже 4)
2. В том, что Backward Links=0
[This message has been edited by Topper (edited 27-11-2001).]
Не в этом дело.
Просто 5 октября, когда Гугл спайдерил сайт, эта страница была в активных топиках и соответсвенно имела ссылку на себя с главной страницы.
Таким образом, все топики которые были 5.10 в активных имеют высокий PR.
>>Неужели у каждой страници LP больше или равен 0.15 по умолчанию???
Там в статье про расчет PR(Page Rank говорилось, а не про LP.
А откуда ты взял 0.15? Если на страницу никто не ссылается, то PR=0
>>Что понимать под out-links. Ссылки на страницы того же самого ресурса считаются таковыми???
Судя по-всему, да.
>>На LP влияет не одна страница сайта с одного сайта, а все ссылающиеся страницы с этого сайта?
Не понял, что ты имеешь ввиду
А вообще, эта статья - чистая теория, как все на практике, вряд ли кто ТОЧНО знает (а если знает, то не скажет ), кроме работников самого Гугла
