Когда метрику поставит определённая критическая масса пользователей, то у Яндекса может появиться соблазн заставить поставить её всех. Например, это может быть условием регистрации сайта в панели вебмастера.
Тогда "тотальная слежка" = "поведенческие факторы" гарантирована.
Мой пар*****альный мозг от такой мысли вскипает...☝
Не дайте Яндексу стать монополистом! Не ставьте его метрику!
Все сайты на нескольких аккаунтах в 403 Forbidden.
Даа, качество обслуживание в мастерхосте падает очень
+
У меня по "неочень популярному однословнику" морда пропала с первого места, зато внутренняя страница этого же сайта (с каталога ссылок!! - на эту страницу даже нет нигде выхода) стала девятой😂
Я уж сначала подумал - работа конкурентов :))
Зависит, что вы хотите от сайта..
Если у вас нормальный траф и вы можете монетизировать его, то может и не стоит ссылки продавать.
Что вторые, что первые страницы в смысле санкций разницы нет - вопрос только времени.
Если вы умеете делать продажные ссылки "естественными", то конечно продавать :)
Правда, судя по Вашим вопросам, аккуратней вам нужно ... (без обид)
У поддомена могло обнулится из-за обнуления главного домена. Если весь ПР поддомена строился из ссылки с главного домена.
Если с обнулением главного домена не глюк, и ссылки вы продавали только в ручную, то это очень интересно: - значит гугл не ищет "код бирж", "не переставляет переменные" в урл, а пытается вычислять продажные ссылки "по своим понятиям".
Тогда это может подтверждать мнение, что гугл до конца не уверен в своих алгоритмах и, возможно, "пугает"и "щупает":) при помощи обнуления ПР.
То что адсенс либо гуглосчетчик не причём - это почти 100%. У меня и многих других этого нет, но есть санкции..
Но вот общепринятые счётчики статистики (LI, mail.ru, rambler) стоят практически у всех.
LI - тот вообще замечен в связях с гуглом (кажися они почтовый сервис уже с гуглом вместе мутят)
Rambler - тоже может хотеть продаться
Это может объяснять, почему много сателитов и поддоменов не забанены - часто нет времени на них счётчики ставить :)
В любом случае нужен срочный эксперемент и статистика.
Далее (правда по Яндексу):
При проверке индексации саповсих ссылок идёт поток на Яндекс, который легко фильтровать и отсеевать ..
LeonCrab - очень интерсная идея с замораживанием саповского файла - практическая реализация ссылок на всегда
Следующий этап - это замораживание только на конкретных страницах (старых), а на новых разрешать - ставить можно, удалять нельзя
В таком случае интересно, кому-нибудь было ли понижение ПР только за установку кода биржи - без продажи ссылок?
BigS добавил 05.04.2009 в 19:58
Здесь уже говорилось, что гугл прощает только один раз. К сожалению, ваш случай это подтверждает (:
BigS добавил 05.04.2009 в 20:49
ещё вопрос:
не является ли отписка в гугл с просьбой о пересмотре с одновременным убиранием всех продажных ссылок подтверждением того, что сайт плохо себя вёл?
пока я ничего не писал в гугл, у гугла нет 100% уверенности, что я плохой (как писалось ранее, если бы сомнений не было, уже всех бы забаняли)
Так как один раз восстановить сайты удаётся (после чистки продажных ссылок и просьбы о восстановлении), то я планирую продолжать продавать ссылки на тех сайтах, где уже продаётся.
Пусть принесут дохода по максимуму. (само собой улучшаем возможные защиты от определения продажности ссылки).
Новые сайты пока в биржу совать не стоит - надо посмотреть, чем всё это кончится. Монетизировать новые сайты можно ручной продажей и размещением статей.
Согласен с теми, кто считает, что пора переходить на размещение ссылок навсегда (на 1 год).
Может быть надо продавать ссылки абзацами - министатьи.
Для Avelon.
Заметил такую ошибку (жаль уже много ссылок удалил):
При определении проиндексированности ссылки в Яндексе (кнопка YAL), если в тексте ссылки есть слеш (например, б/у), то этот слэш автоматически убирается. И в результате Яндекс пишет, что такой ссылки нет (так как ищется бу вместо б/у). Хотя, если не убирать слеш, то всё оказывается проиндексированным.
