Elven: Все немного не так, как вы себе представляете.
1. То, что у первого пользователя - человек неверно сверстал страницу и у него поехали слои и вообще какой-то кашмар с хтмл. Попросили рассказать что он сделал - повторить не может ;)
Разбираемся, как это у него получилось. Но проблема у вэб-мастера.
2. Проблема с окружными ссылками. Наш робот берет текст страницы, вырезает из него хмтл и остальное индексирует. В данном случае окружной текст сапа является текстом страницы. По-хорошему, эти блоки мастер сам должен окружить нашим тегом clx_content
Т.е. ставит ограничения на то, что надо индексировать, что не надо.
Думаем, как это решить автоматом.
Скорее всего ссылки вокруг текст считаться не будет 3-5 слов.
Как вам такой вариант? Или предложите свой вариант.
думаю что можно фильтровать блок ссылок....(не знаю насколько это ресурсоемко правда...:) или действительно не считать текстом то что в радиусе 3-5 слов....(а еще лучше задать кол-во символов исходя из саповских/ксаповских стандартов!!!!)
Klava: Как выяснилось, я ничего не перепутала и, как ни странно, понимаю в чем суть))). Проблема имеет место быть, но это нормальный рабочий процесс - надеюсь вы быстро разберетесь.
та же проблема-размещение ссылки из околоссылочного текста саповского подвала
Вопрос к ТС: а если у меня к примеру были подкоректированы страницы, поставленны ссылки на внутренние страницы сайта??? обычное сравнение не покатит....тем более что добавляя ссылку мы изменим размер анализируемого контента и это тоже поведет к усложнению алгоритма...мое субъективное мнение: Было бы лучше если бы алгоритм определял тематичность донора и акцептора и затем накладывал/ненакладывал санкции... как сделать - очень просто...(упрощенные выводы не бейте ногами, всего лишь мнение...на паре скромных опытов) для этого нужно вывести квадратный масив (таблицу) по горизонтали тематика(т.е. столбцы-определяют тематику), по вертикали слова, на пересечении строки (слово 1, слово 2, и т.д.) и столбца (тема 1, тема 2, тема3 и т.д.), вероятность (или частотность, обозначена на рисунке "хх") появления этого слова в тексте для анализируемой тематики. таким образом с определенной вероятностью мы сможем определить схожесть семантического ядра донора и акцептора и соответственно тематичность ссылки...при этом вовсе не обязательно знать называть и определять ТЕМАТИКУ сайта в прямом смысле т.е. не обязательно давать ей человеческое название эти тематики сугубо виртуальны. по сути таким образом сравниваеться семантическая схожесть страниц. Подтвеждением моих предположений являеться то что когда я покупаю ссылку в сапе со страницы содержащей анкор ссылки и ведущей на страницу с этим словом, ссылка "РАБОТАЕТ ЛУЧШЕ" но опять таки тут много таких факторов которые не позволяют провести чистый эксперимент! см. приатаченный рисунок
Lapo4ka: Нада ставить на САПЕ в фильтре поставить ПР 1
Вам показать пол-сотни каталогов с ПР>1...валом...причем веб мастера теперь перенастроили каталоги что бы ссылки стали через редирект и внешних в сапе показывает мизер, заходишь на страницу....каталог катологом....да еще и урл закрыт и что бы понять что это нужно вначале купить эту ссылку с помойки а потм удалять и ГБЛ
+1 ввести фильтрацию сайтов-площадок от каталогов.(сори открывал отдельную тему этой не видел.) уверен что многие не захотят покупать ссылки на таких мусорниках и за даром!!!
Все немного не так, как вы себе представляете.
1. То, что у первого пользователя - человек неверно сверстал страницу и у него поехали слои и вообще какой-то кашмар с хтмл. Попросили рассказать что он сделал - повторить не может ;)
Разбираемся, как это у него получилось. Но проблема у вэб-мастера.
2. Проблема с окружными ссылками. Наш робот берет текст страницы, вырезает из него хмтл и остальное индексирует. В данном случае окружной текст сапа является текстом страницы. По-хорошему, эти блоки мастер сам должен окружить нашим тегом clx_content
Т.е. ставит ограничения на то, что надо индексировать, что не надо.
Думаем, как это решить автоматом.
Скорее всего ссылки вокруг текст считаться не будет 3-5 слов.
Как вам такой вариант? Или предложите свой вариант.
думаю что можно фильтровать блок ссылок....(не знаю насколько это ресурсоемко правда...:) или действительно не считать текстом то что в радиусе 3-5 слов....(а еще лучше задать кол-во символов исходя из саповских/ксаповских стандартов!!!!)
Как выяснилось, я ничего не перепутала и, как ни странно, понимаю в чем суть))). Проблема имеет место быть, но это нормальный рабочий процесс - надеюсь вы быстро разберетесь.
та же проблема-размещение ссылки из околоссылочного текста саповского подвала
Вопрос к ТС: а если у меня к примеру были подкоректированы страницы, поставленны ссылки на внутренние страницы сайта??? обычное сравнение не покатит....тем более что добавляя ссылку мы изменим размер анализируемого контента и это тоже поведет к усложнению алгоритма...мое субъективное мнение: Было бы лучше если бы алгоритм определял тематичность донора и акцептора и затем накладывал/ненакладывал санкции... как сделать - очень просто...(упрощенные выводы не бейте ногами, всего лишь мнение...на паре скромных опытов) для этого нужно вывести квадратный масив (таблицу) по горизонтали тематика(т.е. столбцы-определяют тематику), по вертикали слова, на пересечении строки (слово 1, слово 2, и т.д.) и столбца (тема 1, тема 2, тема3 и т.д.), вероятность (или частотность, обозначена на рисунке "хх") появления этого слова в тексте для анализируемой тематики. таким образом с определенной вероятностью мы сможем определить схожесть семантического ядра донора и акцептора и соответственно тематичность ссылки...при этом вовсе не обязательно знать называть и определять ТЕМАТИКУ сайта в прямом смысле т.е. не обязательно давать ей человеческое название эти тематики сугубо виртуальны. по сути таким образом сравниваеться семантическая схожесть страниц. Подтвеждением моих предположений являеться то что когда я покупаю ссылку в сапе со страницы содержащей анкор ссылки и ведущей на страницу с этим словом, ссылка "РАБОТАЕТ ЛУЧШЕ" но опять таки тут много таких факторов которые не позволяют провести чистый эксперимент! см. приатаченный рисунок
дайте мне приглашение плз...akim.ets(собaчкa)gmail.com
Заранее спасибо
Нада ставить на САПЕ в фильтре поставить ПР 1
Вам показать пол-сотни каталогов с ПР>1...валом...причем веб мастера теперь перенастроили каталоги что бы ссылки стали через редирект и внешних в сапе показывает мизер, заходишь на страницу....каталог катологом....да еще и урл закрыт и что бы понять что это нужно вначале купить эту ссылку с помойки а потм удалять и ГБЛ
+1 ввести фильтрацию сайтов-площадок от каталогов.(сори открывал отдельную тему этой не видел.) уверен что многие не захотят покупать ссылки на таких мусорниках и за даром!!!
не правда, от 10 дней сроки.
ага а потом выходит вот это.../ru/forum/174158
Скорей о отсутствие Рекламных ссылок
где ?? http://www.google.com/search?num=20&hl=ru&q=%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&meta= .... а тоя что то не заметил
ты про ссылки под первым сайтом....так это давно баян однако...:)
наверно яша статистику собирает по кликабельности в поиске...может потом и навсегда введет