Independence: Постоянно проходят статьи о том, что мобильники опасны, что они негативно влияют на головной мозг или еще что-то там, что постоянно носить их рядом с телом-вредно и пр.
Это старые мобильники, те, которые были на лампах.
Современные - на транзисторах. Они не опасны. Не переживайте.
Калинин: Перефразируя бородатого классика - как неосознанная необходимость. Суть одна - приспособительная: чтоб в пещере было тепло и сытно.
Калинин: Однако, фигня, коллега. Вот и резкое ухудшение условий жизни человека, приведшее к ароморфическому росту его интеллекта - из той же оперы.
В двух разных постах, вы противоречите сами себе. Почему тогда у воробья не возникли способности к творчеству, а у человека возникли? Не иначе, было еще что то, кроме только лишь одного неосознанного желания, чтобы в пещере было тепло. Если теория катаклизма не подходит, значит было другое какое-то воздействие или толчок. Суть от этого не меняется.
Другое дело, что вы или юни, также как и я, ничего не можем доказать, а можем только предполагать. Что то доказывая или предполагая, мы, кстати, не можем доказать и обратное, т.е. опровергнуть. В данном топике.
Не исключено, что десятки тысяч лет назад предки современного человека столкнулись с какими-то катастрофическими для их жизни условиями и были поставлены на грань вымирания. Чтобы выжить, человечество резко изменило среду обитания и условия жизни. При этом, так совпало, что человек стал разумным. Запорожцу же, просто не повезло.
Дополню: вероятно, в далекое прошлое, был только один способ для человека выжить, это приспособиться к внешней среде изменением своего поведения. Тогда и возникли условия, мотивирующие человека на самосовершенствование. Человек стал разумным - вынужденно.
Постулировать это невозможно. Можно только догадываться. Или верить. ;)
и в обоих случаях надо верить :)
кто-то верит ученым мужам
кто-то Богу
... а кто-то китайцу плиточнику.
P.S. Браво, Kostya. Замечательно подЫтожил. (не шутка)
Закрывайте тему, господа. (шутка)
AVV, эпидемии точно ненадо :) У меня пока иммунитет слабый ;)
Буду пока стараться поменьше на форум заходить. Лучше подстраховаться. ;)
вредны не транзисторы или лампы, а вч-эми...
Да... Жить вообще вредно. ;)
Главное, чтобы это не было заразно. А то, возникнет эпидемия. А она нам никак не нужна.
P.S. Держитесь. Все будет хорошо. Удачи. :)
Современные на микросхемах идут, и их влияние на организм ни чуть не меньше чем у старых телефонов, наоборот даже больше
Т.е. ? Вы утверждаете, что современные мобильные телефоны не опасны?
Я не врач, поэтому привести научные выкладки собственных исследований вряд ли смогу.
Есть разные мнения.
Например, такое:
На каждом углу нам говорят о том непоправимом вреде, который наносит нашему организму продолжительное использование мобильных телефонов, давно пора положить конец этим ненаучным спекуляциям.
Датский институт эпидемиологии рака тихо-мирно без лишнего шума закончил проведение исследования, которое растянулось на долгие 20 лет. В нем приняли участие более 420 тысяч владельцев телефонов, здоровье которых все это время находилось под неусыпным наблюдением ученых. В результате НЕ было выявлено НИКАКОЙ связи между возникновением раковых заболеваний – мозга, шеи, опухолей глаз, лейкемии – с частым и продолжительным использованием сотовых телефонов.
А что, есть другие данные, доказываюшие обратное?
Постоянно проходят статьи о том, что мобильники опасны, что они негативно влияют на головной мозг или еще что-то там, что постоянно носить их рядом с телом-вредно и пр.
Это старые мобильники, те, которые были на лампах.
Современные - на транзисторах. Они не опасны. Не переживайте.
Просто выиграли в лотерею.
Жаль только, что это тоже - только предположение. А юни хотел доказательств. ;)
Перефразируя бородатого классика - как неосознанная необходимость. Суть одна - приспособительная: чтоб в пещере было тепло и сытно.
Однако, фигня, коллега.
Вот и резкое ухудшение условий жизни человека, приведшее к ароморфическому росту его интеллекта - из той же оперы.
В двух разных постах, вы противоречите сами себе. Почему тогда у воробья не возникли способности к творчеству, а у человека возникли? Не иначе, было еще что то, кроме только лишь одного неосознанного желания, чтобы в пещере было тепло. Если теория катаклизма не подходит, значит было другое какое-то воздействие или толчок. Суть от этого не меняется.
Другое дело, что вы или юни, также как и я, ничего не можем доказать, а можем только предполагать. Что то доказывая или предполагая, мы, кстати, не можем доказать и обратное, т.е. опровергнуть. В данном топике.
Это невозможно.
Не исключено, что десятки тысяч лет назад предки современного человека столкнулись с какими-то катастрофическими для их жизни условиями и были поставлены на грань вымирания. Чтобы выжить, человечество резко изменило среду обитания и условия жизни. При этом, так совпало, что человек стал разумным. Запорожцу же, просто не повезло.
Панмиксией и стремлением к расселению.
Дополню: вероятно, в далекое прошлое, был только один способ для человека выжить, это приспособиться к внешней среде изменением своего поведения. Тогда и возникли условия, мотивирующие человека на самосовершенствование. Человек стал разумным - вынужденно.
Постулировать это невозможно. Можно только догадываться. Или верить. ;)