Abrupt

Abrupt
Рейтинг
117
Регистрация
13.01.2011

А, ну и отлично, туда и дорога.

Сигу уже убрать успел 😂

_Apbeiten667_, 667 раз тут уже регишься??? Никак не угомонишься? Судя по сиге, болезнь прогрессирует. Когда же кто-нибудь прибьет тебя наконец?

.:nbd:.:
Если второе, то тут нужно будет еще правильно вписать ключевые слова в полученный текст, после чего он станет еще более безобразен.

А зачем вставлять ключевики прямо в текст? Если сделать так. Генерим несколько предложений, а дальше делаем спецпредложение под вставку ключевика, состоящее из нейтральных фраз, которые можно состыковать практически с любым ключевиком. Эти фразы собраны в специальный файл, откуда и будут браться для стыковки с ключевиком.

Например: "Вы хотите узнать, что такое [ключевик]?

Отлично! [Ключевик], вся подробная информация по данной теме - на этой странице!

Обычно это называют [ключевик], но возможны и другие варианты.

Aeteros:

А вообще, для чего такой текст в данный момент? Лезет-то нормально и Марков, и копипаст, и случайные предложения, и предложения, соединённые запятой, и вообще доры на одних ключах. Или это задел на будущее?

А шоб платон, зайдя на дор, охренел!

BredoGen.:


Кому-нибудь интересна тема?

Очень интересна.

Abrupt добавил 26.01.2011 в 22:33

BredoGen.:

А между прочим, существует один проект, который занимается этими вопросами уже лет 10, но о нем мало кто знает или просто не говорят.При этом большАя база наработок этого проекта (которые свободно распространяются) охватывает нужный функционал для любого генератора и даже больше. Я о русском языке.

Что за проект? Пока нашел вот этот сайт, довольно интересные вещи, но там совсем не свободно, если только демо... И еще, погуглил тут на тему генерации текста, машинного анализа текста, искуственного интеллекта, почему-то часто упоминается язык Пролог как наиболее подходящий для таких разработок. Может имеет смысл подумать в этом направлении?

rubik0n:
нихрена себе.
это чисто машинный текст?
или дорабатывался он?

Там автор утверждает, что чисто машинный. А так ХЗ конечно...

http://www.armadaboard.com/topic13711.html - теория(2007 год), шарящие в кодинге и сами напишут генератор, а нешарящих обучать программированию да еще под такие задачи, дело ИМХО неблагодарное.

http://www.armadaboard.com/topic17101.html - 2008 год, реализация. А вот это интересно... Какие доргены умеют такое генерить?

Abrupt добавил 26.01.2011 в 19:35

Ага, вот еще по теме: http://www.armadaboard.com/topic16952.html

onicolaev:
Издательства журналов не огорчаются? Ссылки на источник ставите типа статья из журнала "Эксперт, 2010 № 5"

Меня это не волнует. Сами часто статьи с интернета воруют.

Jaf4:
Поиск по форуму до сих пор работает и доступен для зарегистрированных пользователей.

Читай дословно, что написано мной:
Набивание сканом нового сайта ничего хорошего ему в будущем не сулит.

Не нашел такой темы... :(

Просто я сам веду один блог, покупаю журналы по тематике, сканю и туда выкладываю. Никаких проблем нет. Тексты правда тщательно проверяю на ошибки и мусор от сканера.

Тем не менее, буду очень признателен, если подскажете, из-за каких еще факторов яндекс может отличить чищенный вручную скан от набранного текста.

Всего: 3051