Так оркестр разве постоянно на всю катушку играет? Между прочим, передать весь динамический диапазон оркестра от пианиссимо до фортиссимо без искажений для звуковоспроизводящей аппаратуры - задача далеко не тривиальная. Как ее, Кармина Бурана вроде называется, например, где то почти полная тишина, а потом резкий переход к максимальной громкости. На рыдванах тихих звуков просто не слышно будет за собственными шумами, а на пиках перегрузка и дикие искажения.
Не ну нафиг. Когда слышен каждый шорох в зале, есть этот самый т.н. "воздух", отчетливо слышно где какой инструмент стоит, - это когда через стационарную аппаратуру слушаешь, и когда с ноутбука через встроенные колонки каша какая-то из звуков... Ну это надо особо одаренным быть чтобы сказать: да какая разница. То-то и оно, ВЕБ слушал рок в записи на рыдванах, а классику в живую в зале, вывод: весь рок говно, только классика рулит. ЛЛЛЛогика! Потом обижается, о чем и тему даже поднял.
Аудиофильский. Меломанам качество звука как раз вторично. Мне и то и то нужно. Грязный звук я не воспринимаю, но и если музыка говно - как бы чисто она не звучала - она все равно говно. А есть музыканты - они как-бы фильтруют грязный звук, оценивая лишь правильность исполнения нот. И когда исполнитель попадает в ноты - это их фетиш.
Учись, студент.
На сундуке ролики есть, как тестируют Hi-End аппаратуру: музыкант играет например на скрипке, это записывается и сразу воспроизводится. Музыканты же оценивают разницу. Так вот у высококачественной аппаратуры разницы практически не слышно, что в живую, что из колонок. Еще сажали живой оркестр за ширму и то же самое через колонки включали по очереди. Так многие разницу не замечали, а кто-то даже говорил, что из колонок лучше звук. Ну да, в большом зале звук будет другой и 1:1 его в комнате не создать, бесспорно. У меня система многоканальная и есть соответствующие записи, но это все равно не концертный зал, да, ибо комната 20 квадратов всего. Тем не менее, одно дело когда звук как минимум чистый, другое-из рыдвана.
Ну а я про что???
А что делает с музыкой рыдван? Который вносит как гармонические искажения, так и интермодуляционные, и частотные? И что получается на выходе? Звук как из унитаза!
Для классики качество аппаратуры не менее важно, а может и более. Вот оперное пение взять, сопрано. Раньше вообще бесило, сейчас как минимум терпимо, а кое-что и нормально. Все-таки не мое это. Во всяком случае голос звучит как голос, а не кошачьи вопли какие-то, как это было на советском магнитофоне.
Советские может быть.
Выложить оцифровку с катушки? Abba -1980, мастер-лента. Звучит реально лучше компакт-диска. Впрочем, неизвестно что у вас за техника, заметите ли вы разницу....
Техника должна обеспечивать максимально точный звук. Я по-другому просто не могу, искажения слышу сразу и уши вянут. Кстати на своей аппаратуре замечаю, что сейчас редко кто нормально записывает музыку. Часто отчетливо слышно клиппинг (перегрузку) и другие огрехи. Годов 70-80 звук намного лучше зачастую, а особенно хорошо звучат оцифровки с качественных винилов и катушек тех лет.
Строго говоря, да, Вы правы. Скорее суд(Божий) там имеется ввиду.---------- Добавлено 17.08.2019 в 19:08 ----------
Категорически не согласен. Потому я и не слушал классику, что на рыдванах я это слушать не мог. Понятно что как в концертном зале в комнате звук не сделать, но вот между комповыми колонками и стационарными напольными через отдельный усилитель - впечатление совершенно другое. Как можно оценить музыку, если половину или больше звуков вообще не слышно, а скрипка звучит как плохо зажатая в тиски железка и по ней напильником водят???!!!---------- Добавлено 17.08.2019 в 19:15 ----------
А для меня все одно, как для вас разницы между Назаретом и Анафемой нет.
Ну а дома? Вы же не могли Анафему в зале сейчас послушать? Просто многие мне говорили: да что там хеви-метал, какая это нахрен музыка, шум один. Потом приходили ко мне в гости, слушали на моей технике, и офигевали. Извинялись. Признавали, что таки да, музыка. Конкретно металл чтобы понять (в записи), обязательно нужна высококачественная аппаратура. Хотя-бы хорошие наушники с отдельным усилителем для них.
Где вы там с Назаретом сходство нашли - ХЗ. И с Металликой. На Pink Floyd да, смахивает.
.
Но и не так что:
На AC/DC совсем не похоже.
Так я и про этого вашего Лядова любимого сказать могу: ничего особенного, тот же Чайковский, вид сбоку.Не увидел я что-то там ни кикимор, ни гномов никаких в музыке его. Муть какая-то короче.
А вот поставил, и сразу врата ада открылись прямо в комнате моей:
Опять же, на компьютерных колонках там реально ничего кроме шума не услышите. На Hi-Fi технике там музыка. А у вы на чем кстати музыку слушаете?
Если из классики, то вот реально сильная вещь:
