_t2: Расскажите подробнее - за что конкретно в облаке вы переплачиваете столь серьезные суммы? В сравнении с чем? Какое облако Вы использует? Я видел действительно достаточно дорогие варианты, но не нужно всех уравнивать - расценки у хостеров отличаются довольно существенно.
Я пока вижу для себя значительную экономию в сравнении с хостингом и VPS. Наглядно наблюдаю каждый день по незначительным цифрам в графе "Расходы".
Я тоже использую облака, и получаю несказанную радость от этого. Но тема то о другом, мы не сравниваем облако с шаредом и впc. Если вашему проекту хорошо живется на впс, то смысла в железе нет, но мы то здесь как раз об этом и говорим: нагруженные проекты,стабильный трафик,прибыли - железо vs облако.
Mafin: Я нашел уже несколько потенциальных компаний, которые готовы выполнить то, что я хочу. С какой целью вы меня отговариваете?:)
Andreyka, хорошо, включил вас в список, но не обещаю, т.к. 4 потенциальных хостера уже есть.
я не хостер, услуги свои не предлагаю и клиентов здесь не ищу, мне незачем Вас отговаривать от чего либо) Я так понимаю Вам предлагают распределенное решение, в Вашем случае это единственно правильный вариант. Удачи!:)
Mafin: dimas333, оригинальное у вас представление о рисках. Далеко пойдете :)
Вы же бизнесом занимаетесь, Вы своим клиентам готовы компенсировать убытки именно в том объеме в каком они пожелают? Если из-за Вас у меня контракт сорвется на миллиард, Вы мне оплатите потерю? Нет конечно. Здесь Вам это и объясняют: хостеры компенсируют, строго в рамках договора. Договора есть у всех(если хостер не школоло), размеры компенсации прописаны, законы работают, что Вы еще хотите?
topmedia: Ты смысла облака не понимаешь - ты платишь за используемые ресурсы. Нет нагрузки - нет оплаты.
Пользуюсь облаками несколько лет, мне кажется этого времени мне должно было хватить, чтобы понять за что плачу. Это не технический вопрос, речь идет деньгах и переплачивать десятикратно дураков нет.
topmedia:
Содержание собственной инфраструктуры дороже. Хай-лоад проекты все перебираются в облака.
Без цифр обсуждать бессмысленно.
topmedia:
Хай-лоад проекты все перебираются в облака.
эволюция фигли, сегодня в облака, завтра на хостинге за доллар будешь делить ресурсы с гуглом и ютубом - им не выгодно было содержать собственную инфраструктуру
KrutE: какое решение нашли в итоге? хостеры с ответственностью существуют?
решение - не перекладывать на хостера риски своего бизнеса. Ответственные хостеры существуют и их большинство. Автор, похоже, обречен на постоянные переезды пока хостеры не закончатся.
Прочитал все семь страниц и так и не понял чего хочет автор. У многих хостеров есть SLA, выбор огромный, компенсации в пределах тех денег, что вы платите, все остальное лишь по доброй воле. Или вы хотите чтобы хостер при вас выпорол админов за даунтайм?
Alexey MajorHost: Смотря какое железо и какое облако.
Если железо 64 RAM, 2xXeon, то да, облако будет дороже :)
Планка - 70-100$ в месяц, дальше облако нерентабельно, за эти деньги уже можно арендовать железо с параметрами куда выше облачных. Так что Ваш пример с 64 RAM и ксеонами не катит, но даже если это железо пересчитать в стоимость облака, то разница будет в порядки. Что вы можете гарантировать за такие деньги? Да ничего.
Для меня облако - это тупо переплата за ресурсы в разы, кто-то здесь говорит о 6-ти кратной переплате, кто-то о 12-ти - где-то между и есть истина. Облачко удобно для тестирования хайлод системы, для работающей только железо(свое)
За неделю посещаемость также увеличилась, как нагрузка которую показывает хостер?
Проще говоря: каковы причины столь значительного роста нагрузки?
Расскажите подробнее - за что конкретно в облаке вы переплачиваете столь серьезные суммы? В сравнении с чем? Какое облако Вы использует? Я видел действительно достаточно дорогие варианты, но не нужно всех уравнивать - расценки у хостеров отличаются довольно существенно.
Я пока вижу для себя значительную экономию в сравнении с хостингом и VPS. Наглядно наблюдаю каждый день по незначительным цифрам в графе "Расходы".
Я тоже использую облака, и получаю несказанную радость от этого. Но тема то о другом, мы не сравниваем облако с шаредом и впc. Если вашему проекту хорошо живется на впс, то смысла в железе нет, но мы то здесь как раз об этом и говорим: нагруженные проекты,стабильный трафик,прибыли - железо vs облако.
Я нашел уже несколько потенциальных компаний, которые готовы выполнить то, что я хочу. С какой целью вы меня отговариваете?:)
Andreyka, хорошо, включил вас в список, но не обещаю, т.к. 4 потенциальных хостера уже есть.
я не хостер, услуги свои не предлагаю и клиентов здесь не ищу, мне незачем Вас отговаривать от чего либо) Я так понимаю Вам предлагают распределенное решение, в Вашем случае это единственно правильный вариант. Удачи!:)
dimas333, оригинальное у вас представление о рисках. Далеко пойдете :)
Вы же бизнесом занимаетесь, Вы своим клиентам готовы компенсировать убытки именно в том объеме в каком они пожелают? Если из-за Вас у меня контракт сорвется на миллиард, Вы мне оплатите потерю? Нет конечно. Здесь Вам это и объясняют: хостеры компенсируют, строго в рамках договора. Договора есть у всех(если хостер не школоло), размеры компенсации прописаны, законы работают, что Вы еще хотите?
Ты смысла облака не понимаешь - ты платишь за используемые ресурсы. Нет нагрузки - нет оплаты.
Пользуюсь облаками несколько лет, мне кажется этого времени мне должно было хватить, чтобы понять за что плачу. Это не технический вопрос, речь идет деньгах и переплачивать десятикратно дураков нет.
Содержание собственной инфраструктуры дороже. Хай-лоад проекты все перебираются в облака.
Без цифр обсуждать бессмысленно.
Хай-лоад проекты все перебираются в облака.
эволюция фигли, сегодня в облака, завтра на хостинге за доллар будешь делить ресурсы с гуглом и ютубом - им не выгодно было содержать собственную инфраструктуру
какое решение нашли в итоге? хостеры с ответственностью существуют?
решение - не перекладывать на хостера риски своего бизнеса. Ответственные хостеры существуют и их большинство. Автор, похоже, обречен на постоянные переезды пока хостеры не закончатся.
если что, по отношению к хостерам - я клиент
Прочитал все семь страниц и так и не понял чего хочет автор. У многих хостеров есть SLA, выбор огромный, компенсации в пределах тех денег, что вы платите, все остальное лишь по доброй воле. Или вы хотите чтобы хостер при вас выпорол админов за даунтайм?
Смотря какое железо и какое облако.
Если железо 64 RAM, 2xXeon, то да, облако будет дороже :)
Планка - 70-100$ в месяц, дальше облако нерентабельно, за эти деньги уже можно арендовать железо с параметрами куда выше облачных. Так что Ваш пример с 64 RAM и ксеонами не катит, но даже если это железо пересчитать в стоимость облака, то разница будет в порядки. Что вы можете гарантировать за такие деньги? Да ничего.
Если у Вас сейчас сайты на шареде за 1$, то конечно облако будет дороже.
Причем здесь шаред? Обсуждается железо vs облако, и последнее уж никак не может стоить дешевле первого.
Для меня облако - это тупо переплата за ресурсы в разы, кто-то здесь говорит о 6-ти кратной переплате, кто-то о 12-ти - где-то между и есть истина. Облачко удобно для тестирования хайлод системы, для работающей только железо(свое)