Не интересный сайт, тоесть не несет нечего пользователю, что бы он не нашел на более зарекомендовавших ранее себя сайтах, каких тысячи, отрерайченные материалы не о чем, скорей всего материалы уникальны по адвего, или того хуже.---------- Добавлено 12.10.2013 в 04:25 ----------Свеже запущенный сайт, при запуске 6 уникальных материалов, сателлит новостной, не куплено не одной ссылки, дата загрузки на хост - первая дата в таблице, средняя наполняемость 1 материал в день, Выводы? :)
Может и играет.
Shlackbaum, Само назначенных экспертов, при всем уважении к людям, кто себя создал и кто явно обладает знаниями. У них много, что там опубликовано, но нельзя же все, что опубликовано, рассматривать линейно.
Вы не дали ссылку от куда выдержка, искать лень, даже если это у них сейчас на главной.
Но судя по таблице просто приведен процент сайтов, которые при замере показали, что у них стабильно пополняется контент. Но пополняется, не значит влияет положительно, выше я упоминал, что постоянные пополнения могут давать как положительные, так и отрицательные результаты. Оценивать надо качество и целесообразность пополнения, а не сам факт их наличия.
Shlackbaum, не понимаю. Само собой старый сайт если он не развивается - умирает, вопрос времени. Это правильно итд. А если вы порассуждать, то к чему?, вы вроде не по пятницам здесь бываете, чтоб рассуждать, правильно ли, что не кашерные сайты занимают первые места, если пользователь ортодокс и выдача у нас персонализированная.
Нереальное допущение, интернет как и мир вокруг развивается. Релевантность это только соответствие материала теме, но релевантность и на новом сайте может быть не хуже, но материл будет новее, написан более современным языком, иметь новую дополнительную информацию, сам материал будет больше соответствовать среднему по больнице (больше новых материалов - больше колебаний средних параметров) и тд. Вот вам и другие оценочные параметры, которые можно продолжить, перечислил только те, что на поверхности. Старые всегда со временем уступают место молодым, так заложено природой. Молодой голодный волк - замещает вожака.
Shlackbaum, Справедливо и по логике и по факту!, но: Если сайт качественный, он не будет снижать свои позиции, точней его снижение за икс времени не значительные. Незабываем: любой материал стареет. Сильно снижают скорей те же пополняемые, если их новое наполнение вызывает вопросы.
ps. Речь не про копипаст или нет, этот параметр сам по себе имеет малое значение при оценке.
Прошлый ап явно был косячным, что то переворотили в алгоритме, так что ап с правкой был ожидаем.
Shlackbaum, Эффект от многих новых статей есть (зависит от актуальности и качества) но он краткосрочен, если его не поддерживать.
Кэш, Когда перестанете оценивать сказанное через букварь - поймете :)
Закупаете и начинаете работать с мало известными брендами и на них делаете деньги, а параллельно продаете без особой прибыли бренды типа Пионер, тока выберите реального партнера, а не бедного розничного продавца, который сам не конкурентен и существует до поры до времени, и со временем вас заметят или вы увидите и прочувствуете, что к чему. Только не стоит забывать, что бизнес это не для бедных. И не забывайте, что в брендовой электронике без тройки миллионов даже в узкой нише просто делать нечего, с широким ассортиментом еще больше надо, или так и будете думать, что маржи там нет.
