Маркитанят с верой и заблуждениями.
И главное не ходить на улицу, там вирусы реальные.
croatoa, Забейте на сказки про авторство и тп, занимайтесь развитием сайта.
The WishMaster, для многих это часть работы, пояснять клиенту, что и почему и искать выходы из малозначительных положений. Тем создается значимость и подтверждается эффективность. Если человек не может, нужна мельница, этот льет воду на тексты, другие на гумно ссылки и панду, третьи на сапу, кто во что горазд.---------- Добавлено 20.02.2015 в 19:10 ----------jokeyy, А если без шуток, забейте и радуйтесь, что ваши партнеры благодаря вам займут доминирующее положение. Если вас это не радует, то не надо про партнерство заливать.
Существует со своими заморочками, но частично автоматизировать до перехода на сайт помогает. Потом все равно надо проверять донора и переходить на него.
Мало знать, как рулить, заводить, где сцепление и тд. Надо уметь, а не знать.
100 ссылок "столетней" давности этого не смогут и то другая тема
А зачем снимать?
Есть ресурс, в свое время и до последнего момента ссылка с него давала эффект почти в реальном времени, сайт в плане донора был очень эффективен. Потом в какой то момент авторы напортачили , не уследили. Сайт теперь с обнуленным тиц, страницы вылетели из индекса. С него даже на свои проекты сслки не снимали.
Суть: если сслки с таких сайтов могут плохо влиять, то заново закупленные сслки на таких ресурсах, должны в момент отправлять в бан /агс лубой сайт. Что ссылки с гс в сапе/ггл/мире, а уж тем боле в ротпосте, блогуне и подобных, вообще любой сайт должны валить в первый ап?
пс. А вдруг :) массовое снятие с таких :) еще больше подтвердит нечистоплотность продвигаемого сайта ;)?
Что скажите массовая покупка с гс на конкурентов, это дешевый способ подняться в топ , убрав конкурентов? или все таки это бред, когда люди всерьез обсуждают отрицательное влияние придавая ему важность такого уровня? Может все таки надо работать с акцептором, а не списывать промахи и незнания на доноров?
пс. Если речь о гугл, то там их можно через функционал пс.
Бюджет на сслки это не самая существенная доля расходов в продвижении, чтоб это могло на что то влиять. И масса дешевых ссылок не что в сравнение с 1-ой эффективной. А эффективных мало, потому отталкиваться от цены бессмысленно.
Повторюсь с выделением сути:
Неправда. Отсортировать по тошноте упоминаемости глубине посещаемости и тп (порядок зависит от задач). Потом проверить глазами и через сервисы которые нельзя использовать массово в админке ггл, если осталось много, то по цене, сначала заявки к недорогим и тем которые перспективные и дальше повышаем, не все разместят. А если площадок мало, то в хаотичном порядке.
По цене отбирать нет смысла, гс и за 1000 и за 2000 и за 100 рублей есть. По цене отбирают только те, кто не понимает зачем покупать сслки и где, а берет потому, что слышал, что надо покупать.
