По делу 100 раз написано, в любом агрегаторе через пару-тройку месяцев или вы повышаете бюджет или теряете позиции, если работать в режиме настроил и забыл. Вариант все отлично, только!!!, если продвигается то, что и без ссылок можно продвинуть.
В третьих пахнет пиаром последней упомянутой.
На такую сумму, лучше начать заказывать более качественные материалы и разобраться как их затачивать по НЧ, чтоб не было того, что у вас сейчас. В итоге, хотя бы по НЧ увеличите траф.
Ещебы сделать в авто рассылке выбор формы размещения, на многих площадках для меня допустимо размещение заметки дешевле, но не допустимо снижать цену за контекстную.
Ну что это минус -был сарказм. А цены вырастут потому, что площадки готовые не только дорого , но и гарантированно качественно разместить, смогут доказать эту возможность подписавшись под гарантию. Реализация не сложная, аналогичная страховки по индексации, что сейчас. Контроль появления доп ссылок и изменения страниц, можно взлажить на робот, невеликий алгоритм. Отсроченная выплата, касается только наценки за предоставления услуги, так что в текущих платежах потерь не каких, если качество площадки не изменится. Да надо будет сделать взнос за участие в системе страхования, но это равно вложению за право поднять цену так, чтоб это повышение была объективным и подкрепленным гарантиями, а не просто хочу дорого продавать, с надеждой, что кто то оценит площадку, поймет и доверится. С удовольствием бы переплачивал 30% к двойной средней цене на бирже + ежегодно еще доплачивал, за гарантию, что ВМ будет стараться следить, чтоб сайт не становился ГС, а страница с моим материалом оставалась качественной и эффективной, а не сваливалась в некуда, обвешивалась чем не попади и тд, становясь бессмысленной. А пока приходится смотреть на цену с учетом возможных предполагаемых катаклизмов и постоянно монитарить размещение, чтоб гдето поддержать материал внешне, а где то снять поддержку, да в саппорт намалевать, что размещение ухудшалось, тратя время на это.
У многих думаю есть очень качественные площадки с сильно завышенными ценами, чтоб не убивать площадку, так как самим нужны по разным поводам, но они относительно популярны, так как доверия большего к ним от О нет, так как нет гарантий, что завтра все не изменится. В моем предложение ВМ не выгодно менять качество площадки, так как сразу теряется вступительный взнос и отложенные выплаты.
А какие спорные моменты в маем предложение, и чем это сложно реализовать??? Вижу только один минус, такая система бьет по ГС и расслабившимся ВМ, в остальных случаях ВМ только повышает доход, а О получает платный инструмент защиты от постфактум ГС размещения. ВМ может не участвовать в такой системе страхования и на его сайты страховку взять будет нельзя, так что те кого такое не устраивают, просто не участвуют.
A.Hagen, Как О есть более насущные проблемы, решение которых возможно, было бы желание. Например введение страховки за нахождения в индексе с регулируемым уровнем вложенности и исключением появления на стр размещения всяких гадостей, причем часть этой страховки может идти ВМ за участие в солидаризированой системе ответственности, с задержкой выплоты. В случае вылета, возврат средств, а не перенос. Да в итоге цены за такое размещение серьезно вырастут, но для О меньше возни с оценкой. Для ВМ дополнительные деньги за качественное размещение на площадках, которые не планируют умереть, а значит замороженные дополнительные средства будут получены, что плюс, и вложенные за участи в такой системе окупятся и ежегодно будут приносить бонус при продлении страховок.
ilux, тоже самое логично и в отношение О. но в итоге начнется взаимный шантаж, или заниматься разбором как в линкотолинке. В мире прикольно читать спасибо, но смысл в нем там какой не понимаю. ---------- Добавлено 11.03.2013 в 14:16 ---------- kuprum, Суппорт нельзя трогать, к нему и так не всегда адекватное отношение. В плане, что им пишут эмоциональные высказывания за то, что они обязаны делать согласно регламента.
Оценка пс делается в том числе на основе "топа" (точней на основе того, что пс сочло эталоном), а если вы выше прочтете, я оценку делаю не на основе материалов топа, а на основе запросов реальных людей. Материалы топа нужны только для понимания стилистики изложения материала и его тематических составляющих, + получения информации для раскрытия темы.
Zegeberg, Почему на вчерашнем?
