Это не так. Много ссылок - это много ссылок, которые продаются и покупаются без корреляции с качеством.
Дорога ложка к обеду :))) Столько было нововведений )))) Ух, а гс сколько было - столько осталось, и прибавляются в отличии от хороших сайтов.
Ага , чтоб там не покупали, а сайты с ГГЛ ускорена перекочевали в сапу, даже немного не поторговав "увековеченными" :)
А зачем в ручную было мучится, если за 500 р на автомате любой топ был.
Не надо баек, тогда покупалось автоматом в уникализированных материалах в линкопомойках, и результат был моментально. Не какой релевантности и тематичности было не надо, только деньги и количество.
4kusnik,Пункт 3 включает подготовку прототипа со структурой сайта и постановку задач для программистов в части потребностей для оптимизации. Параллельно готовились проекты для запуска директа.
4kusnik, ХЗ что у вас там, но последний реально крупный проект готовящийся к запуску, заложено на все + оплата - 1700000 на старт + 300 тр в месяц, без учета работ программистов верстальщиков и тд. Плюс была зп в течение 1 года когда проект готовился к запуску. С возможностью увеличения расходов по контекстной рекламе.
Так покажите ресурсы, материалы с ссылками через ГГЛ на которых не держаться в индексе. За деньги или нет, не важно, важно, не тратить на такой отсев много времени. Вам про это давно говорят, но вы боитесь, боитесь это показать, а не не можете. Давно пора разделить биржу для вм и для О, создав параллельно еще одну, где будут качественные доноры, пусть дорого, но там не придется возиться в том, что сейчас в ГГЛ.
Проще под АГС. Да и вы приглядитесь, среди торгующих не только гс и другие чудеса ради ссылок из бирж.
Оценочное релевантности сводить к тематике материало ошибочно по отношению к ссылке. Материал про Вольво XXX ссылающийся на аналогичный материал про тоже Вольво, это релевантное или глупое?!, слишком запросазависимо и потому стоит ли оно того, зависит не от прямой тематичности, получается тратить на это ресурсы еще глупее, потому под каким углом оценивать допустимость, это сложнее привычек массовки создающей шум, что не позволяет ставить алгоритм ранжирования в прямую зависимость от оценки релевантной тематичности, а от сюда под этим углом получается релевантность может работать в минус.
