Пример текста там, да. Но там он не столько seo, сколько безграмотно изложенный материал набитый копирайтерским бредом, такое и школьник поумнее массы определит. Но без уведомления в вебмастере, есть частичные потери у сайтов где тексты по делу, но с вхождениями. Или сам факт вхождения в предложения фразы с часто используемым людьми запросом, является фактором понижения, и создающие сайты не имеют права общаться на языке основной массы населения, которая является потребителем их услуг и товаров? Тоесть борьбы не за качество, а с народом?, по моему ложью пахнет.
пс. Не одного адекватного примера с уведомлением о бадене не видел.
Если там четко написано от чего надо избавиться, то должно быть четко написано, что это. Если написано только первое, то это лозунг позволяющий любой результат назвать победным, тоесть правды нет, а если нет правды, то получается в остатке только ложь и миллионы ее оттенков.
Miha Kuzmin (KMY), Вопрос не про возможно невозможное. Вопрос по утверждению и почему в сказанное и процитированное в вебмастере, можно верить? Там нет лжи?
ФИ. Гугл хуже. И проблемы Яндекса в том, что он русский в том числе.
Приведи пример на основе чего можно верить сказанному или сказавшему?
пс. Говорящие головы мышиного пошиба, не тоже, что самодостаточные люди с принципами. Особенно в той части столетия когда лгуны расправились с остатками рожденными свободой, когда люди снова рассуждаю штампами пропаганды, или яндекс в стороне и там остались личности?
Чем баден баден отличается от пропаганды, где есть знаменатель и нет числителя, нет правил и пояснений, что такое seo или сео, как отличить полезный текст с вхождениями от бесполезного заявления, что с чем борется?
По мне так яндекс жоглирует (мухлюет), заменяя лозунгами стартовые понятия) ради того, чтоб любой результат всегда можно было объяснить добрыми намериньями.
Зато у них есть незамыленное восприятие, чего не может быть.
будет, из не учитывается
Это все денег стоит, и за них не хотят платить придурки, которые себя чтят пупом земли только за факт намерения купить.---------- Добавлено 15.06.2017 в 13:56 ----------Пс. Заставлять за них доплачивать адекватных, распределяя доп наценку за придурков на всех, не разумно с точки зрения бизнеса живущего в большей своей части за счет адекватных покупателей. Так что придурки должны обслуживать не там, где адекватно построенный бизнес для адекватных покупателей.
Мир изменился
Раньше за слово били, в 90 е стреляли, сейчас нет противовесов, всё однабокоо
Zakazchik2017, До суда не доводят, на юристов не тратись, значит все хорошо. Если тратитесь, главное не проигрывать, чтоб обидно не было.
пс. клиент всегда прав, это пословица для успокоения тупых считающих себя умными, работающая на привлечение покупателей из определенной социальной среды.
