Каждый из них может быть по разному популярен у любителей слонов. Поэтому и оценка информации о них будет со стороны поисковика разная, с учетом конкурентных особенностей как самих слонов так и охотников за ними.
Вирус Платона среагировал на его игнорирование? ;)
На вас не хватит.
Не получится.
Способен.
Такой текст, даже будучи уникальным, говорит о важности создавать материалы, которые Яндекс оценит положительно, а люди его смогут прочитать, чтоб ответить по существу вопроса, если он есть. И тд.
Не видя сайта и ссылочного и не имея инфы, что делалось и когда, судить можно поверхностно только и версий может быть куча, одна другой лживее.
Но закупка ссылок сегодня должна быть оправданной, и если средств мало и вопрос времени не стоит, лучше перестраховываться, если это не экспериментальные закупки.
Не понял вопрос, что возвращается. Если основательно выпавшая из индекса ссылка или материал в индекс, то редко. Если про потери от массовой закупки, то те что доживут до счастливого момента хорошими, будут очень эффективны. Но и закупаться очень медленно, чтоб через пару лет приблизится к цели, тоже глупость. Если цели амбициозны, большой бюджет всегда поможет и оправдать резкое нарастание ссылочной массы и другие грехи, если думая и зная делать.
Нет. Удалять стоит только плохие и лучше все сразу. А остальным отстаиваться, со временем они дадут эффект. Не работающих ссылок не бывает, бывают более положительно или отрицательно воздействующие, но ни как - нет, как нет абсолютного нуля в реале. И постоянно чистить оставшиеся, заменяя на новые, по мере их ухудшения.
MoMM, По моему так было всегда. Миха же не заря не уточнил, кому дефицитных нужных доноров, на всех не хватит. Точней зря это написал.
Это смотря как трактовать :)))) Здесь правила пишет и трактует тот, кто пишет и трактует. Мнение остальных, даже если очевидно , что трактующий не прав, не кого не интересует. Вы тут правильно написали:
