Опустим Ваше не внимательное чтение, и комментарии про Ерему, когда речь о Фаме.
И за это вы три года воевали с копипастерами????! Открою Вам секрет, тиц проще купить ;) А позиции видимо Ваши, как я и писал, ниже тех, кто иногда использовал Ваши материалы, раз в ответе упоминали только тиц, от которого место в выдаче не зависит, от которого только доходы в сапе и "вечных" растут.
ps. C редактором могут не продлить контракт или расторгнуть.
Много букв далеких от реалии.
А за такое увольняют и больше не куда не берут на работу, это водитель может из-за плохого настроения на столб наехать, и то на столб, а не людей.---------- Добавлено 21.06.2013 в 19:21 ----------
Есть такие оценочные факторы, как упоминания и первоисточник. Даже в Веб мастере засвечиваются среди ссылающихся, страницы без ссылок с просто упоминанием. Напоминаю ссылка на странице есть, и это ваши проблемы, что вы заблуждаетесь, думая что в результате nofollow ссылки не учитываются пс.---------- Добавлено 21.06.2013 в 19:27 ----------
Готов предположить, что вы выиграли в мелочах, а в целом проиграли. Ваши материалы убрали, но выше остались теже ресурсы, так как они думали о пользователях, а вы о пс.
87793, ключевое слово "мажет", а не уведет.---------- Добавлено 21.06.2013 в 16:36 ----------Savely, Если контент размещают пользователи, то не каких претензий быть к ресурсу не может, кроме удалить, причем каждое требование должно будет касаться конкретного материала и отправлено через хостера и тд, где не так уж жалуют такие письма. Да и цитирование материала с крупного новостника, даже без активной ссылки на него, работает в плюс ресурсу, с которого материал был взят, а тут еще и ссылка стоит.
По той же причине, что размещают пользователи (пока не доказано другого), говорить о корыстном использовании чужого контента неправильно.
Причина закрытия в nofollow, может быть банальной, не приваживать к форуму спамеров.
Материал на который ссылаетесь, должен соответствовать анкору, а ссылка на странице доноре - уместна.
Не основные оценочные показатели. Лучше думайте о потенциальных пользователях вашего форума и меньше о поисковике в этом плане, меньше ошибок сделаете. Помните, что "читать далее "может увести пользователя на всегда с вашего форума.
Контент. Тема для обсуждения, если конечно у вас такие темы обсуждают.
Не задумывайтесь, в вашем случае копипаст в плюс. В нофоллоу убрать стоит, если это не приведет к минусам.
Наличие внешних ссылок, не делает страницу донора неэффективной для закупки на ней ссылок, и могут служить плюсом. Любые оценки делаются в корреляции с другими факторами, и не рассматриваются по отдельности.
Вебмастер Яши не корректен для определения количества, что там Платон показывает, а что нет, он сам решает.
Правильный первый, если вообще это счить правильно. Второй правильный только, если счесть правильным такой вариант оптимизации, но тогда врятли эта страница далеко продвинется, но не из за ссылок, а из за материала на ней, который релевантный ответ будет давать только на запрос "сравнить кошку собаку утюг" :)
Еще с нее ссылку на зоопарк будет хорошо купить.
