1. со скоростью звука
2. колобок
3. запаска
в том то и дело что без чистки! ну выложи шифр хотябы.
Ger_man, есть отзывы?
ТВЭЛ, спасибо, то что надо, я что-то торможу, мог бы и сам додуматься...
™©™, это я как раз только что увидел по приведенной ссылки в ЯК, и задумался...
тоесть чтобы каталог не забанили достаточно акуратно структурировать его и удалять сайты добавленые с некачественным описание\названием?
Doktors, ewg, спасибо за ответы!
поскольку грань нормальный\не нормальный для меня и для людей с опытом может быть разной, то позволю себе еще попросить пример нормального каталога, но чтобы он не был слишком популярен как ЯК, ДМОЗ, Рамблер-ТОП 100, тоесть простенького но нормального каталога который сможет вести один человек.
как говориться "кто не может подражать мастеру тот не станет мастером"...
хочу просто поексперементировать.
спасибо.
dspu, проверил 3 из више написаных - все склеены... эти домены не имеют никакой стоимости...
буду третим, скидываю даные.
добавлено: упс, немножко опоздал...
Sunlounge, послушайте человека, он правду говорит, это как раз то что вам и надо. Но если не хотите рисковать можна для начала выбрать 1000 наиболее популярных (самых новых чтоли), и пробовать по них крутиться, если еффект будет то сами поймете что так можна и дальше работать.
wolf, в темах по несколько десятков страниц, люди говорят постоянно разные вещи, очень тяжело уловить реальную суть...
интересует ответ на вопрос "как считаете описаный в статье алгоритм правильный?" или надо добавить еще какие-то проверки?
