iopiop

Рейтинг
25
Регистрация
23.12.2010
Можно ли вытащить номер ID перед вставкой в базу данных?
bsyomov:

И что будет, если в этот замечательный момент другой поток вставляет запись? =))))

seosniks:
Первым запросом создаёте запись, получаете её ID, после выполнения запроса (INSERT). Вторым запросом вписываете в неё вычисленное на основе ID значение(UPDATE), или например удаляете запись, если она вдруг не нужна.

Те же яйца вид сбоку - что произойдет если другой поток вставит запись до "второго" запроса?

Решается такая задача либо транзакциями с локом на таблицу либо обеспечением уникальности id - напр использованием GUID

Еще один вариант - вставляете новую запись причем в ваше поле image записывайте GUID. После этого делайте апдейт:

UPDATE table SET image = id WHERE image=$GUID

Создать свой домашний мини сервер
Gforge:
А можно урл сего чудо сайтика увидеть :?
Ибо топ 1 по US, CAD, AU, NZ и UK и всего 17кк анкет как-то не сходится.

Вы случаем сию инфу не у отдела маркетинга Майкрософта почепнули ?

http://highscalability.com/plentyoffish-architecture

Достаточно интересна монетаризация -дается реклама конкурентов, но конкуренты платные, а plentyoffish бесплатные

Создать свой домашний мини сервер
Jaf4:
А он жмот и извращенец (любитель поднимать сервера на винде) наверное неимоверный, т.к. стоимость канадского дедика у нас, в России, даже по нашим меркам невелика. 😂

Я ошибся, это сайт номер 1 в US, CAD, AU, NZ и UK

2 web servers, 3 DB servers, 30 млн хитов в день, это когда основатель один работал и занимало это у него пару часов в день

Доход 30 млн зеленых в год, 17 млн зарегестрированных пользователей

Кстати програмерам ставится 30'' эпловский монитор, всего работает 8 человек в конторе включая буха

Хороший пример что на самом деле можно выжать с MS продуктов. Но лично я не понимаю как ему это удалось

Создать свой домашний мини сервер

самый популярный канадский сайт знакомств живет у владельца в подвале.

2 компа, полностью на продуктах от MS - винда, IIS, ASP, MS SQL

кто шарит в mysql

ето потому что тут задача изначально нестандартная - самые свежие записи должны снизу :-)

так что тут наоборот разрыв шаблона случится, как так, выводить надо наоборот, а шаблон стандратный :-)

кто шарит в mysql
netwind:
iopiop, просто покажи где в SQL92 прямо или косвенно написано, что ORDER BY указанный в подзапросе ДОЛЖЕН (а не может) привести к выдаче отсортированного результата во внешнем запросе. ну или любой другой доступный стандарт на SQL.

загадками говорите. при чем здесь SQL92, если я как раз и предлагаю подзапрос выбросить?

netwind:

А убрать SELECT - это уже нарушение стандарта. Тогда ТОЧНО не будет ничего выводить.
Этот программист опирался на те вещи, которые явно зафиксированы, а не на экспериментальные данные о поведении mysql. И его код будет работать правильно во всех версиях mysql. А на что опирается твой вариант?

ну мне не сложно еще раз повторить

mysql_query("select*from textos where (user1 = '$user1' and user2 = '$user2') or (user1 = '$user2' and user2 = '$user1') order by datetime desc limit 10")

у какого вендора СКЛ этот запрос может работать не правильно (с поправкой на синтаксис ессно, limit -> top) ?

кто шарит в mysql
netwind:
iopiop, разные варианты можно предположить.
Я бы использовал здесь подзапрос для того чтобы отделить логику от представления. На php останется только приделать шаблонный цикл не загромождая его дополнительно логикой в виде еще одной сортировки.

не нужно еще одной сортировки, уже все отсортировано

netwind:

Ну и подзапросы не всегда плохие. Поэтому двойной order by никак не хуже.
Так же, я обратил внимание на слова "записи-то уже отсортированы" - это неверно. Если убрать самый внешний order by, то порядок выдачи не гарантируется (в абстрактной реализации SQL). На php массив реально придется сортировать, не просто вывести в обратном порядке. Этот код был бы неемкий и только загромождает все.

ключевое слово "если". мы-то не рассматриваем коня в вакууме. "если" убрать селект, так вообще ничего выводиться не будет, не так ли? а "если" дроп поставить, так вообще таблица исчезнет ;-)

кто шарит в mysql
netwind:
iopiop, спрашивали ЧТО ЭТО, а не как пишут люди, которым неудобно писать SQL.

ну а я спросил ЗАЧЕМ.

а вы зачем-то стали рассказывать про негарантированность порядка выдачи, хотя в данном случае она гарантирована

кто шарит в mysql

netwind, есть запрос

mysql_query("select*from (select*from textos where (user1 = '$user1' and user2 = '$user2') or (user1 = '$user2' and user2 = '$user1') order by datetime desc limit 10) t order by datetime asc"

я предлагаю его поменять на

mysql_query("select*from textos where (user1 = '$user1' and user2 = '$user2') or (user1 = '$user2' and user2 = '$user1') order by datetime desc limit 10")

и поменять порядок обхода массива в пхп на обратный.

так понятнее что я имел ввиду под "уже", "записи два раза сортируются" и "не нужно вложенного запроса" ?

кто шарит в mysql
netwind:

Потому что в абстрактном SQL этот порядок не гарантируется, но в mysql можно не сортировать.
Ну и некоторым удобнее вложить больше логики в SQL, чем вспоминать как там в php работать с массивами. Тем более это пара символов.

1. я не просто так выделил жирным "уже". посмотрите на запрос, записи два раза сортируются

2. да там вроде в любом случае с массивом работать, что так, что эдак. именно поэтому и не понятна двойная сортировка, зачем?

Зато без вложенного запроса обойтись можно

1 2345678910 ...26
Всего: 259