Для таких целей обычно пользуются API.
Просто пишут под себя приложение, которое выглядит именно так, как вам надо, генерит именно то, что вам надо, но данные берет из ГА или Метрики.
На моих сайтах все нормально. Аномалий не замечено.
Судя по документации API пока что предоставляется только к готовым отчетам, но не к конструктору. Думаю, это будет следующий шаг в развитии Метрики.
API у Метрики появилось где-то месяц назад - http://clubs.ya.ru/metrika/replies.xml?item_no=1962
WebVisor.ru определяет IP-сеть, но туда сейчас не берут новых пользователей.
Наверное, надо быть объективным: GA все знает о кампаниях в AdWords, Метрика - о кампаниях в Директе. Согласитесь, что никто из них не будет передавать дополнительные данные о рекламе конкурентам.
Аналитикс не покажет вам в рекламном отчете ни текст рекламного объявления в Директе, ни ключевые и минус- слова. А запихнуть всю эту информацию в метку нереально. Только в виде сокращений и айдишников. В итоге, анализ рекламной кампании сведется к тому, что придется сидеть перед монитором с блокнотиком и сверять айдишники на мониторе с реальным текстом рекламного объявления, соответствующего этому айдишнику :)
В общем, Директу - Метрика, Адвордсу - Аналитикс.
Отличный сравнительный анализ Метрики и Аналитикса - http://www.adlabs.ru/posts/285/.
На собственном (пока что не очень большом) опыте могу сказать, что мне за глаза хватает Метрики. Особенно привлекают ее "плюшки" в виде карты кликов и мониторинга, которых у Аналитикса нет.
Кстати, да. В скором времени собираюсь запускать рекламу в Директе. Так что, "доброжелательность" системы статистики к переходам из Директа совсем не помешает.
Мне перепали бонусные 1500 руб. при оплате ЯДом домашнего интернета.
Т.е. получается, что никаких явных преимуществ у ГА перед Метрикой нет? И пользуются все Аналитиксом только в силу привычки и потому, что он появился раньше Метрики?
Если так, то остановлюсь на Метрике - думаю, менеджерам ейный интерфейс понятнее будет.
