Это субъективный пук. Кому пук, а кому и здрасьте.
Эта пять. Нравственность существует всегда и везде без субъекта(с). На Марсе тоже нравственность есть? А зачем она там?
Кант - это магазин спортивного инвентаря 🙅, а не философ. Соловьев - телеведущий.
Развратные женщины - миф. Только по телевизору дразнят "опасайтесь беспорядочных половых связей". Сначала покажите чего опасаться, а потом уже я сам решу, страшно это или нет🙅
Сам сравнил Эйнштейна с Пушкиным, потом сам же высмеял сам себя. Феерично.
Что и требовалось доказать. А то все демагогия да демагогия).
П.С. Кто я по знаку зодиака? Вы же специалист по натальным картам)))
Да еще и с Соловьевым, между прочим. 😂 Или у вас есть какая-то информация о практической пользе?
п.с. Не надоело?) Может еще просветите неуча о природе гравитации?🍿
Практического вклада никакого. Хотя вроде бы что-то для русского языка сделал, говорят, но практической пользы все равно никакой.
Согласен Соловьева ранжировать так же как и Пушкина. Просто писатель. Как и Дарью Донцову. Нормально?
И этот человек сетовал на демагогию в топике.
Ну так замечательно. Значит должны знать, что голимый бред там долго не живет. Всегда найдется кто-то с пруфом. Отчего ж такая неприязнь к Вики?
Насколько я помню (лень искать) я объяснил, что конкретно имел ввиду. Вы же вцепились в эту фразу как помешанный). Пора уже дальше пойти, тем более я признал, что изначально фраза неверна.
П.С. Я писал статьи по теоретической механике. Студентом хотелось внести лепту во всемирную энциклопедию. ЧСВ панимаете ли.
Вы серьезно? Предлагаете перечитать 5 книг для ответа на ваш пост? Гениально.
Так вы не согласны с приведенными цитатами с ВИКИ? Я так и не понял.
