этот каталог уже анонсировали. Будьте, пожалуйста, внимательнее.
Позволю себе несколько замечаний: первый три каталога не открылись. Видимо имеют место глюки хостера, однако факт есть факт🙄
Система, когда автор должен сначала зарегистрироваться, довольна непракрична в свете того, в каком формате представлена бОльшая часть катологов в этой теме. На мой взгляд это сродни тому, как некоторые каталоги пишут: "отправьте ссылку и описание по e-mail администратору". Думаю, что т.о. придется создать ещё и тему с сайтами, авторы которых готовы публиковать тематические статьи своих коллег, но не предоставляют on-line форму заполения, а предлагают отправить статью модератору...Имхо.
Мое мнение, конечно же не выражает того, что каталог в будущем не станет качественным популярным среди узкого круга авторов ресурсом. ☝
Общими усилиями вроде разобрались ;)
Однако лично для меня осталось непонятным следующее: если мы берем и составляем статью из трех абзацей, каждый из которых стырен из других статей (нагло, без изменений), ПМ посчитает это как уникальную статью или же дубликат.
Другая ситуация: взята статья и в ней в каждом предложении добавлено\убрано\изменено одно слово. Будет ли такая статья считаться уникальной?
Нигде не нашел информации, каким образом ПМ устанавливает уникальность текста. Где-то читал, что текст нарезается на кусочки и уже они сравниваются, но ничего более конкретного...Может быть кто-то осведомлен в этом вопросе?
Разработчик, подозреваю, автор имеет ввиду, что если одинаковая статья будет размещена в большом числе катологов, то бэков с неё будет с гулькин нос из-за склейки. Сам интересовался этим вопросом и даже тему создавал на этом форуме, но ответов не получил. Может вы на эту тему просвените?
Похоже, я хотел услышать именно это😂 ☝ Эта мысль сидела внутри меня, а вы её так четко озвучили, что я, пожалуй, буду пытаться связаться именно с владельцами узкотематических сайтов :) Спасибо :)
Спасибо за советы- кое-что я упустил из виду.
По последнему замечанию- именно это заставило меня написать вопрос в форум- предлагаемая сеть именно что узкоспециализированная.
Вот в том-то и дело, что контора небольшая, а сеть, в которую можно пропихнуться- узкотематическая. Если бы это была просто сетка, то я бы, наверное, даже не запаривался бы, т.к. на мой взгляд овчинка выделки не стОит. Здесь же вроде как есть возможность поиметь именно целевых посетителей. Вот и думаю, если связываться, то какой бюджет под это рассчитать- сколько потребуется "показов", чтобы хватило например на месяц мелькания на тематических сайтах. А потом уже оценить эффективность в "боевых условиях"...
Ещё один момент: зайдя по ссылке этой сети обнаружил, что в большинстве случаев банеры сотят далеко не в самых лучших местах или в окружении многих себе подобных. Это мне не слишком нравится.
Меня даже в бОльшей степени интересует не то, сколько я с этого получу в денежном эквиваленте, а сколько посетителей я с этого поимею
Все ссылки темы
Romulez, сервисом по последней своей ссылке пользовались или только "нашли"?
И вообще, бегло просмотрев ВАши ссылки считаю, что их бы выделить в отдельный подраздел "Сервисы для обмена статьями", т.к. в этой теме собраны в большинстве своем сайты, которые просто принимают статьи, т.н. "каталоги статей".
