Да нет, я бы не сказал, что крупный. Я не понимаю, что значит крупный. Я пока даже не знаю бюджета, т.к. ТЗ еще нет.
А сажать кого-то в офис, ну фиг знает, думаю это вообще по деньгам будет очень много.
Это было не из области IT, просто случай когда неполномочное лицо подписало договор.
ТОже в этом есть своя правда. Тогда вообще непонятно как быть.
При подписании прошу паспорт.
А когда идет подписание от юрлица, то в договоре упоминается доверенность на определенные действия (например, полномочия на передачу прав на код), и также проверяются доки человека, что он- это он.
У меня была ситуация (по другому бизу), когда договор подписывал человек, не имеющий на это права, на определенные действия. Потом на основании этого, определенные пунткты договора были признаны ничтожными.
Например, передачу прав на код может подписать только генеральный. А на дизайн и остальное- другое, меньшее лицо, например ведущий проекта.
А если менеджер подделает доверку, то такое уже можно подвести под 159УК (мошенничество)
Разработка не 100 руб стоит, да и ответсвенность за авторские права не слабая, поэтому к этим делам сейчас приходится подходить серьезно.
А если дело дойдет до суда, то как быть без оргиналов подписей?
Это понятно.
Как, не видя человека, понимать, что доки подписал именно он? И что именно он полномочен подписывать такие доки (если это студия)?
А если все таки вопрос возникнет? Как его потом решать задним числом? Ситуации-то разные бывают.
Вот, некоторое время назад, я создавал топик, про то, стоит ли сообщать разрабу, что приложение делается для перепродажи, а не для собственного использования. Многие сказали, что- да, надо. И цена тогда будет в разы выше.
А нужно личная встреча, чтобы подписать это доки или есть способы сделать это удаленно? Типа нотариус или как-то еще.
Ведь, надо еще проверить полномочия человека, котороый подписывает с той стороны.
Ну, и подлдинность подписи тоже. Как это сделать на удаленке?
Я думаю, ishipilov, выделил их не в негативном контексте, а наравне с разрабами- как поглотители бюджета. Т.е. как неизбежные расходы.
А так, говнюков везде хватает.
ПОстоянно что-то меняю у себя на сайте ИМа. Почти все работы делает мне один и тот же человек. Ценник, фиг знает, сравнивать особо не с чем, но мне кажется, что не самый дешевый, к тому же в $ (он с Украины).
Делает хорошо, ничего не скажешь, не пропадает, доводит до конца, вообщем я доволен им на 100% (если не брать в расчет всякие там свои особенности в голове, как у все программеров :).
За мелкие переделки или изменения он уже и денег с меня не берет. Все доступы у него есть, я их даже не меняю.
А как-то раз пришлось обратиться к другому. Вот тот говнюк так говнюк оказался. Работу не доделал, то что сделал- работало криво.
В итоге, сказал, что у него есть более интересный проект, и вообще мои желания- это только мои желания и прочая философская и не относящаяся к делу туфта.
Когда я написал о нем отзыв на фрилансе, он сказал, что если я не уберу отзыв, то он везде напишет и продвинет запрос, что мой магаз всех кидает "ХХХХ кидалы", чтобы при поиске по названию выдавал такой сниппет.
Ну фиг знает, мне кажется, диз идет от функционала, а не наоборот. ПОэтому сначала функционал, что и как будет на выходе, а потом уже оформление этой выходной инфы. Может, я не и не прав.
Да.
Но, по этому пункту, как я понимаю, никто советов не даст, только свои шишки и чужие отзывы/рекомендации.
Можно попродробнее про этот пункт? О чем конкертно речь?
А надо прописывать то, как именно должен работать код? Ведь, одно и то же можно реалиозовать по-разному.
Например: такие-то данные должны писаться в такую-то таблицу, метод сортировки должен быть такой-то. Или это лишнее? И смотреть надо на то что на выходе?
ПС: уже читаю хабру как правильно составить ТЗ, там касаются подобных вопросов.
Продолжая список моих вопросов надо было написать так?:
8. Платить?
У меня же список вопросов, а не утверждений.
Алкоголь. Много.
А по теме, если без медицинских показаний или без каких то других- думаю это блажь.
