По своему опыту буржуйская ссылка дает почти нисколько или мало веса при ранжировании по ВЧ запросам.
Проводил недавно такой эксперимент:
Проставил на .ru сайт около 15-20 ссылок с PR5 буржуйских страниц (Комментарии в блогах. Количество 5 и меньше). При этом анкоры ссылок не содержали продвигаемых ключевиков.
Спустя 3-4 недели эти ссылки появились в панели вебмастера, но по основному продвигаемому ключу никакого особого эффекта не заметил, как и спустя еще 2 недели.
P.S. Правда в моем случае анкор ссылки и комментарии были англоязычными.
Ну чтож.. от себя - разрешаю :)
Крик души (с)
Было бы неплохо поддержку rel="canonical" сделать.
Т.е с одной стороны нужны жирные ссылки на раздел, с другой стороны нельзя ссылаться с главной?
Разные страницы сайта в выдаче - в 2006 году насколько я помню такое было. Особенно хорошо видно у лидеров конкурентных тематик.
Так речь о дубляже сайтов в выдаче или о доп. ссылках с сайта?
Первое уже давно, а второе да, выглядит по новому :) Хотя и по старому есть.
Еще вот заметил такую фишку локальный поиск (региональная галка как в яше?). Видно не повсем запросам, например "автосалон".
Введите точный урл страницы например: site:site.ru/1/2/3.html
ИМХО, зря кипишуете гугл всегда показывает лишь некоторый процент от всех проиндексированных страниц.
И не забываем вбить разные варианты одной фразы с перестановкой слов, добавлением предлогов и т.д. в кавычках, чтобы узнать какой вариант более популярен :)
Работает и для Гугла и для Яндекса.
Sitemap: http://site.ru/sitemap.xml
Все это описано в хелпе поисковиков
