Алеандр

Алеандр
Рейтинг
208
Регистрация
08.12.2010
141c18
alaev #:
Показательный топик о русской ментальности!
Вы пытаетесь бороться не с причиной - Яндекс, а с ее следствием - боты.

Кто такое сказал? Я вот с ними вообще не борюсь, написал Платонам, чтобы просто понимали, что масштаб растет. Ответ и так знаю какой придет. Собственно, тут как выше и писали, задача в том, чтобы Яндексу стало неудобно и непонятно где накрутка ПФ. У нас, кому боты во всю пошли или тем, кому реально ПФ качают для поднятия в топ.

Фактически, программистам Яндекса сейчас нужно отделить котлеты от мух, если это возможно - доработать так алгоритмы, чтобы они могли на своем уровне распознавать: реальный переход из социалки или бот. Если они сумеют это правильно сделать - победят, если не сумеют - то выиграли накрутчики. И тогда или придется смириться с ними, или же вообще исключить влияние ПФ на выдачу.

Кстати, еще вот отметил, что по метрике боты сидят 16-17 секунд. Это, я так понимаю, сделано как раз для того, чтобы метрика не учитывала их как отказ. Там вроде порог в 15 секунд считается отказом? Если да, то понятно, почему торчат по 16: на дольше бесполезный расход ресурсов, на меньше - уйдет в отказной визит. В общем и правда, очень похоже все рассчитано на то, чтобы сбоить алгоритмы Яндекса.
seo-kalipso #:

Я так понимаю идет выборка топов. То есть у сайта шлейф запросов мал, то и ботов мало. К примеру сайт есть, там трафика 3-4 к, но идет на пару страниц - там ботов вообще почти нет, а есть где трафик идет на разные страницы, шлейф очень большой - там и атакуют разные страницы. 

У меня есть как малостраничники, так и многостраничные - с "социалок" пошел трафик на все сайты, кроме тех, которые практически не имеют переходов из ПС. Сначала порадовался, что вот, заметили сайт, а потом разобрался - что лучше бы не "замечали".

У всех ботовых посещений по метрике почти нулевая активность и время на сайте 14-17 секунд, вне зависимости от того какой сайт.

И да, у меня сайты даже близко не топы.

Staas #:
Раньше помниться задаш вопрос, как набегут хостеры предлагать, а сейчас и их чтоли на форуме не осталось?

Вот чуть ранее советовал сервер человеку: /forum/1037379#comment_16545379
Он воспользовался, как сообщил ниже, проблем не наблюдалось.
Три дня тестового периода. Сам пользуюсь их услугами, все в порядке.

В остальном - все зависит от того, что требуется. Все же хостинг проще тем, что нет необходимости его администрировать, а проблемы с серваком нужно или самому решать или заказывать администрирование. Я, например, хоть и сам администратор в прошлом, сейчас предпочитаю хостинг с изолированными сайтами. А сервера держу только там, где нужны специфичные сервисы и ПО, которого нет на хостингах.

Сделал фиксированные блоки под рекламу. Да, не очень удобно, когда в выделенном блоке на 300px отображается реклама высотой в 100, но как бы ничего в этом смертельного не обнаружилось. А вот показатель по поводу "прыжков" в консоли перестал беспокоить.
foran #:

почему считаете, что доходы должны потеряться? Начислят попозже

Вот не люблю я "попозже", практика показывает, что потом приходится ходить и доказывать, потому что "ой, ну это так давно было".
Arsenal1994 #:
У всех статистика в РСЯ зависла?
Да, что-то по статистике зависон.
Используйте сессию. Ставьте куку. Если кука 0, то показывать первый баннер, если кука 1, то второй баннер. Меняете куку - меняете показанный баннер.

Какие-то странные у вас правила в htaccess прописаны: если не админ папка, если выключен https, если ваш хост, если index.php - и все. Условия есть, причем непонятные, а что с этим делать - не написано. Я не сильно знаток, но RewriteCond вроде как, должен завершаться RewriteRule, говорящим, что делать при этих условиях. А так - это просто набор невнятных "Если".

По идее никакие правила вам не нужны, достаточно, чтобы ваш сайт не имел обязательного редиректа с http на https, в этом случае он будет одинаково отвечать как на тот, так и на другой протокол. Пользователи будут ходить по https, вы, если вам это требуется - по http.

В остальном, даже если вдруг принудительный https, который делать не обязательно, то какие причины его не использовать в админ папке? Более того, именно там он как раз больше всего и нужен вообще-то. Вы зачем-то предлагаете сделать совершенно обратное от логичного. Точно ли это нужно и для чего?

И да, еще, тот же Я.Браузер, к примеру, по умолчанию предлагает переходить на https версию сайта, если он доступен, даже если пользователь переходит по обычному протоколу. Это тоже стоит учитывать.

JungleBox #:
приписать какой то небольшой.
Нет такого. Это две принципиально разных вещи: добавить в начало файла и в конец файла. Если в конец дописывается простой конкатенацией, то в начало файла - необходимо прочитать файл, объединить вашу строку со всем файлом, который вы прочли, и после - перезаписать файл на место прежнего. Так что да, увы, echo >> не прокатит и доп параметров тут нет. Придется усложнять.
Всего: 1471