Алеандр

Алеандр
Рейтинг
207
Регистрация
08.12.2010
141c18
Не один. Все сервисы, которые завязаны на аккаунты сейчас недоступны.
Ну, 2020 еще не закончился, так что это даже нормально выглядит )
У них все отпало, ютуб вообще в "Oops" свалился. Видимо, кто-то что-то не так сделал.
bmw525gt #:

Да, просмотров мало, потому что он из-за плохих поведенческих мало попадает в рекомендации. Тут вопрос в том, почему он в поиске как вкопанный?

Если бы он был как вкопанный и в рекомендациях у всех - у него было бы значительно больше просмотров. А у вас он в поиске потому, что вы на него постоянно заходите и смотрите. Раз вы так им "заинтересованы", то система вам его постоянно и подпихивает в поиск, в рекомендации. Я, не являясь подписчиком, если часто смотрю один канал, то мне его ютуб постоянно сует в выдачу. И это, вроде бы как, совершенно логично.
chaymaker :

у него классные векторные изображения, где можно найти такие вещи?

Заказать у тех, кто рисует. На любой бирже полно фрилансеров-художников. Странный вопрос.

theminister :

Когда смотрю на такой домен - режет глаз. Слово "live" имеет некоторый смысл (живьем, в прямом эфире), но длиннее на 1 символ. Цена one - 13$, live - 22$. Но цена абсолютно непринципиальна.

А какой вы ждете совет? Если цена не принципиальна, зоны обе свежие, при этом в .one нет никакого смысла, а в .live - есть. Естественно, что нужно выбирать тот, который отражает смысл, поисковикам то все равно, да и сайт вы делаете для себя и людей, а не для поисковых машин.

belka160 #:

Ну перестанет это на ПФ влиять, и что. Но боты при этом никуда не денутся. Статистика уже в бессмысленный набор цифр превращается...

Ну почему, если сумеют определять, то, соответственно и в той же метрике эти визиты перестанут учитываться. А когда их статистика и эффект сойдут на нет - то и сами боты отвалятся, ибо какой смысл нагружать себя ради отсутствия результата. Оно и раньше было в метрике - можно было включить строгое правило учета ботов. Сейчас, ради интереса, включил в виджете роботность - вполне себе 5-10% на сайте считает роботами и не учитывает, потом так же к ним станет и этих относить.

Вопрос лишь в том, как в Яндексе поступят и что сделают.

alaev #:
Показательный топик о русской ментальности!
Вы пытаетесь бороться не с причиной - Яндекс, а с ее следствием - боты.

Кто такое сказал? Я вот с ними вообще не борюсь, написал Платонам, чтобы просто понимали, что масштаб растет. Ответ и так знаю какой придет. Собственно, тут как выше и писали, задача в том, чтобы Яндексу стало неудобно и непонятно где накрутка ПФ. У нас, кому боты во всю пошли или тем, кому реально ПФ качают для поднятия в топ.

Фактически, программистам Яндекса сейчас нужно отделить котлеты от мух, если это возможно - доработать так алгоритмы, чтобы они могли на своем уровне распознавать: реальный переход из социалки или бот. Если они сумеют это правильно сделать - победят, если не сумеют - то выиграли накрутчики. И тогда или придется смириться с ними, или же вообще исключить влияние ПФ на выдачу.

Кстати, еще вот отметил, что по метрике боты сидят 16-17 секунд. Это, я так понимаю, сделано как раз для того, чтобы метрика не учитывала их как отказ. Там вроде порог в 15 секунд считается отказом? Если да, то понятно, почему торчат по 16: на дольше бесполезный расход ресурсов, на меньше - уйдет в отказной визит. В общем и правда, очень похоже все рассчитано на то, чтобы сбоить алгоритмы Яндекса.
seo-kalipso #:

Я так понимаю идет выборка топов. То есть у сайта шлейф запросов мал, то и ботов мало. К примеру сайт есть, там трафика 3-4 к, но идет на пару страниц - там ботов вообще почти нет, а есть где трафик идет на разные страницы, шлейф очень большой - там и атакуют разные страницы. 

У меня есть как малостраничники, так и многостраничные - с "социалок" пошел трафик на все сайты, кроме тех, которые практически не имеют переходов из ПС. Сначала порадовался, что вот, заметили сайт, а потом разобрался - что лучше бы не "замечали".

У всех ботовых посещений по метрике почти нулевая активность и время на сайте 14-17 секунд, вне зависимости от того какой сайт.

И да, у меня сайты даже близко не топы.

Staas #:
Раньше помниться задаш вопрос, как набегут хостеры предлагать, а сейчас и их чтоли на форуме не осталось?

Вот чуть ранее советовал сервер человеку: /forum/1037379#comment_16545379
Он воспользовался, как сообщил ниже, проблем не наблюдалось.
Три дня тестового периода. Сам пользуюсь их услугами, все в порядке.

В остальном - все зависит от того, что требуется. Все же хостинг проще тем, что нет необходимости его администрировать, а проблемы с серваком нужно или самому решать или заказывать администрирование. Я, например, хоть и сам администратор в прошлом, сейчас предпочитаю хостинг с изолированными сайтами. А сервера держу только там, где нужны специфичные сервисы и ПО, которого нет на хостингах.

Всего: 1467