sutki

Рейтинг
187
Регистрация
17.07.2006

GolDima, не говорите чушь ! Если не разбираетесь в данном вопросе.

furamag, дешевле всего регистрировать самому, заявка делается за 10 минут. 600 грн и 1.5-2 года ждать. Но если хороший домен то уйдет аж бегом. У меня ipoteka.ua увели из под носа :(

Если ждать не хотите, 1.5 к$ - все исключительно официальные платежи и за 2 месяца она у вас. Далее делаете нотариально зарег. копию и к регистратору. 7 дней и домен ваш.

напишите тут цену, тогда можно понимать стои ли просить показать сайт.

AndyM, impa, Спасибо большое. Как все оказывается не просто с новостями.

Тут мне написали еще, что если у вас просто сайт(новостной) то можете ретранслировать новости со ссылкой без письменных разрешений, а если официальное СМИ - тогда нужно.

Это естественно не касается интерфакса и т.д.

impa:
Второй вариант, если речь идет о ситуации, когда вы хотите брать новость с новостного сайта как есть - как правило крупные СМИ типа Ленты, берут новости с Интерфакса и прочих на законных основаниях, такие СМИ дают разрешение на перепечатку своих новостей на определенных условиях, можно взаимствовать у них (правда надо в этом случае убедиться, что новость ими рерайчена сильно, а не взята один в один (перепечатана) с интерфакса

из сего я понял следующее: если новости берутся один в один, то всегда стоит информация об ограничениях, если таковая отсутствует то это как правило рерайт ?

Все материалы, авторские права на которые принадлежат Lenta.Ru, могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение не может быть распространено на те материалы информационных агентств, которые у нас перепечатываются по лицензии. По вопросам перепечатки материалов Прайм-ТАССа, Алгоритма, РИА Новости, агентства France Presse и других контент-партнеров Lenta.Ru следует обращаться непосредственно к ним.

т.е. можно ретранслировать все, кроме выделенных агентств.

Вопрос следующий, например лента опубликовала новость со ссылкой на корреспондент, я беру информацию с ленты, а ссылку мне тоже на ленту ставить или на корреспондент ?

sutki добавил 17.11.2008 в 17:42

Просто непонятное что-то творится:

Сайт А "Ющенко поговорит о Тимошенко с банкирами" источник ссылка на сайт Б

Сайт Б "Ющенко поговорит с банкирами о Тимошенко" источник ссылка на сайт С

Сайт С "Ющенко з банкірами оцінить Тимошенко." источник ссылка на сайт Д (статья уже на укр. языке)

Сайт Д "Цього тижня Віктор Ющенко візьме участь у нараді з провідними українськими банкірами" - настоящий источник !!! Язык тоже украинский.

И как тут понять, почему происходит так ? Где увидел туда и сослался ?

BoevK:
Как рас с таких "монстров" тянут контент таким потоком, что отслеживать и предупреждать придется очень долгое время...бессмысленно...

Так а какой им смысл продавать контент, если все и так тянут что хотят ? Зачем платить если можно взять бесплатно ? Так получается ! Честно говоря не верю, что такие монстры не судятся с новостными сайтами за не законное использование контента.

Zonk:
Продукт агентства становится объектом авторского права лишь в случае, если он выходит за рамки сообщения "информационного характера", то есть содержит комментарий, анализ или является продуктом иной творческой деятельности автора.

Спасибо, не знал.

Zonk:
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектами авторского права.

как так ? а авторство ? Статью написал журналист, осветил событие или факт, и что это не является об. авторского права ?

Jexa:
Приведенная Вами фраза это попытка подвести незаконное использование материалов под видимость правомерного использования. Типа "да, мы используем неправомерно, но если что, то удалим"...

Спасибо. Я вот тоже так считаю...

Jexa:
Однако, если совсем не наглеть, то есть не давать чужую новость со своей подписью, а наоборот, указывать правильный источник новости, возможно, даже, с гиперссылкой, это наоборот дополнительный пиар для ньюсмейкеров. И они это понимают. Поэтому и не борятся с мелочевкой.

Странно, я всегда был уверен, что это очень серьезный момент. Они как я смотрю и с крупными не борятся. Подскажите, а что означает такая надпись ?

"Все имущественные права принадлежат авторам. В случае претензии автора, сайт обязуется удалить материал" - это типа, мы размещаем все, что хотим и когда хотим, а если это ваше, давайте претензию и мы удалим ? Так выходит !

rupixel:
сапу не ставил, так что хз сколько можно с него зарабатывать.

Оно и видно :))))))

Сайт хоть ваш, что вы его тут палите ?

Уже обсуждали на форуме.


домен .tm.ua является частным, а не публичным доменом, о чем даже вскользь сообщает сам провайдер: "Домен .tm.ua является приватным доменом второго уровня". Однако мало кто обращает на это внимание. Да, домен .tm.ua именно приватный, а не публичный, как, например, .com.ua, и зарегистрирован он на частную компанию Tomas Co, которая не имеет публичных прав на регистрацию доменов. Кстати, та же ситуация с доменами co.ua и biz.ua, зарегистрированными на гражданина Андрея Хветкевича из Днепропетровска.

Павел Блоцкий, директор компании Imena.ua, говорит: "Данные домены являются обычными доменными именами в домене .ua, зарегистрированными частными лицами, которые теперь выдают себя за администраторов новых доменных зон. Точно так же любой владелец домена в зоне .ua (например .vasya.ua) может рассказывать всем, что он является администратором нового украинского домена".

Деятельность самоназванных администраторов "новых доменных зон" полагается на НЕЗНАНИЕ потребителем разницы между публичной доменной зоной, делегированной в интересах интернет-общественности, и частным доменным именем. Например, рядовой потребитель чаще всего, не особо задумываясь, полагает, что домены .com.ua и .co.ua обладают равным статусом и одинаковой ценностью в системе доменных имен. В то время как первый является официально делегированным публичным доменом, а второй – всего лишь частным доменным именем, зарегистрированным на себя владельцем торговой марки "co".

http://e-moe.com.ua/node/669

Первая ссылка что нашел.

Идея не новая, но интересная. Тут самое главное удачное имя подобрать, а потом найти людей кто вам поверит, т.к. это фактически не их домен, а ваш поддомен.

Всего: 1023