Речь идет о новых ГС. Когда создается очередной ГС и на нем 90 - 100% контента уже есть в сети - зачем такой сайт попадает в индекс??? Или это трудно определить? А среди ГС больше половины - именно такой копирайт. Для таких категорий как Интернет магазин можно сделать исключение.
Свободный творец творит не для поисковиков. Он может даже не знать, откуда приходит траф и что такое SEO. Я таким был совсем недавно (лет 5 назад).
Вы точно так же не знаете, что "не возможно" сделать, как я не знаю, что "сделать можно". Так что, наверное, вряд ли дискутировать далее на эту тему имеет смысл.
Ага, тоже интересен этот вопрос. Может текстовая и ссылочная составляющие теперь учитываются вместе???
Так вроде ж обсуждалось не инфа просто с какого-то сайта, а сообщения от САМОГО метти катза (а он знает будущее гугла покруче Ванги).
Предложить в отдел кадров алгоритм? Это что-то новенькое. :)
А по делу - самый явный признак ГС, который постоянно бросается в глаза - копипаст. Почему бы не ужесточить фильтры за разворовку контента. Ладно если кто-то на сайт выложил несколько статей, но в топе замечательно сидят полные дубликаты сайтов. Или это сверхтяжелая задача???
Хотели бы обрубить ГС - уже б давно это сделали. 99% оптимизаторов работает по элементарно простой схеме, вычислить и заблокировать которую можно за неделю.
Насколько я знаю, за 3 года стоимость привлечения покупателя выросла от примерно 5% до 20% от дохода ИМ. Некоторые люди жалуются, что реклама вообще составляет 50% от дохода с продажи. Но заработать можно по прежнему, поэтому и конкуренция увеличивается. Хотя вряд ли так будет продолжаться долго.
Выдача то его, но мне кажется подход типа "Я дартаньян - все м..." в Интернете не пройдет. Хотя сейчас и Интернет уже не тот. Так что будет видно.
Вообще у меня по поводу такой политики есть мысль - если доходы гугла выросли (не помню на сколько, то ли 20%, то ли 30%), то значит для рекламодателей цена 1 привлеченного клиента выросла на 20 - 30 процентов. А это в свою очередь в долгосрочной перспективе заставит их искать другие способы рекламы.
Таких людей пингвин и сейчас наказывает. Сколько было сообщений о накладывании фильтра через 1 - 2 недели, после редиректа.
В том сообщении шла речь о тех, кто словил фильтр -> все исправил -> сделал редирект -> вышел из под фильтра -> и жил счастливо. А теперь их сайты колбасит.
Я тоже ЗА. Но такие фильтры должны быть хорошо отлажены. А пока из реально доказуемых фактов мы имеем следующее: количество кликов по рекламе за последние 3 месяца в выдаче увеличилось. То есть, пользователю стало сложней находить информацию. То есть, сайты, дающие нужные ответы из ТОП 10 ушли. Хотя конечно, не везде в моих суждениях стоит ставить знак равенства.
Вообще непонятно, что в 301 редиректе палевного. Если человек исправил все переоптимизаторство на сайте, а потом сделал редирект, то ИМХО фильтр не должен накладываться заново. Вообще фильтр должен был сняться сразу после исправления. Но видать у гугла серьезные проблемы со снятием фильтров. А обвинить хотят вебмастеров: "Ишь, какой хитрый, хочет наш супер-пупер глючный фильтр обойти".
P.S. Чтоб ограничить споры - я редиректы не делал. :) Просто у меня такое мнение.
По-моему, в этом интервью Катс не сказал, что апдейт грядет. Он сказал, что апдейт будет большим. А когда он будет? Это еще вопрос. Хотя мне кажется что в ближайший месяц что-то произойдет.
Пока радует что траф я гугла настолько маленький, что хуже быть уже не может. Значит будет лучше!!!!
