АбАлдеть....
это в новый год тестировали систему которая будет проверять ссылки на защиту от индексации, и забыли убрать...
просто я этой фичей больше никогда и нигде не пользовался.
я в шоке...
Kost, за мной должок. Жду в личку ссылку.
Задачи такого плана обычно решаются сравнением результатов взвешивания. А у вас электронные весы. Чего там сравнивать ? Ну можно взвесить один или несколько мешков за раз, узнать что он (они) весят N кг, ну а что дальше ?
ИМХО, недосказанность или неточность в задаче.
Priorat, DoXodka калькулятор с ручкой конечно лихо сбивают всех с пути истинного. Все же по моим наблюдениям более половины опрошенных считают что полчаса надо :)
Сотрудник из Спортмастера сказал что всего процентов 10 ее решают правильно сходу.
Следующая загадка по теме вероятностей:
Представим, что есть такое телешоу. Есть три двери и ведущий. За одной из дверью мерседес, за двумя другими - пусто. Ведущий знает где машина, игрок не знает. Игрок выбирает дверь. Ведущий открывает одну из оставшихся невыбранных дверей, т.е. без машины игроку предлагается поменять дверь. Вопрос: какая вероятность выиграть мерс а) меняя дверь б) не меняя дверь т.е. - имеет ли смысл менять дверь?
При таких весах и количестве допустимых взвешиваний лучше воспользоваться старым проверенным способом - попробовать золотые монеты на зуб :)
Подумайте над условиями еще раз.
Обещанная задача от Спортмастера:
(на решение дается калькулятор, лист бумаги, ручка и 30 секунд, засекайте)
В трехлитровую (3 л) пустую банку посадили некую бактерию, размножающуюся исключительно делением. Из одной бактерии получается 2 бактерии через 1 секунду, еще через одну секунду - 4 бактерии (каждая из двух предыдущих поделилась). И так далее... Ровно через час бактерии полностью заполнили трехлитровую банку (достигли некой критической концентрации). Вопрос: сколько понадобится времени бактериям чтобы заполнить трехлитровую банку, если сразу посадить в нее не одну, а две бактерии ?
Время пошло...
Уверен что про Титаник задача вполне корректна и достаточно построить свои рассуждения на законах физики. Вот только не помню я их... хотя по образованию физмат... :)
А от того что вы его воском зальете он действительно больше вытеснит при потоплении, но не забывайте что до этого он тоже больше вытеснит за счет большей массы.
Хм, а если б даже знали, то на что пожаловались бы ? Как доказать арбитражу Вэбмани что вас кинул человек, которому вы ничего не переводили ? Мне кажется это компетенция совсем другого арбитража. Только и в арбитражном суде с вас потребуют доказательства.
Я вот сужусь с энергетиками - от перенапряжения сгорела техника практически у всех в подъезде, так на мои доводы что "вот - в течение 10 минут сгорело 15 холодильников, 10 стиралок, телевизоры, чайники итп итд" адвокаты ответчиков заявляют что это не очевидно и они могли сгореть от старости или просто случайно. И судья ничего поделать не может - просит доказательств что неслучайно они сгорели...
Раз ваши попытки не выносить сор из избы и решить приватно проблему не увенчались успехом, то оглашайте все подробности, фамилии, адреса, ставки... Может вы и не один пострадали, а может и упасете кого от неприятностей.
Вы привели лишь частный случай, там даже 2 кокоса не потребуется.
А надо решить задачу в общем случае. Ну к примеру кокос разобьется с 77 этажа, а вы этого не знаете заранее. Как вы будете действовать ?
З.Ы.: сам еще не решил задачу...
Размышления про Титаник:
Итак, изначально тазик положили на воду в ванне. При этом уровень воды в ванне поднялся согласно закона Архимеда на объем, равный погруженной части тазика.
Затем тазик пошел ко дну. Теперь он поднимает уровень воды в ванне лишь на объем материала из которого изготовлен.
А поскольку плотность материала больше плотности воды, то и воды он вытеснит меньше чем когда плавал.
Вывод: уровень воды уменьшится.
Ёхан Палыч и MineOptim : вы оба случаем не юристы по образованию ? ;) Есть такое ощущение. Тогда и мое обоснование будет в том же духе:
В задаче спрашивалось "почему люки колодцев делают круглыми", а не "почему люки колодцев делают ТОЛЬКО круглыми", тоесть не отрицалось что важным качеством ("непроваливаемость") обладают не только круглые люки. Поэтому считаю, что ответ на задачу исчерпывающий и "зачетный" :)
Кстати, еще в воздухе повисли задачки:
1. про обезьянку с двумя гранатами.
2. про бездельников, просматривающих порно на работе.
Про орехи - классическая задача, обычно про монеты.
Про крышки люков - одна из самых любимых задач. Слышал, что ее любят задавать при трудоустройстве в российских отделениях Microsoft. Быстро ее еще никто не решил из тех кому задавал.
Не буду лишать удовольствия решать задачи других. Удачи.
Потом задам несложную задачку которую задали мне при трудоустройстве в Спортмастер.
