barty: а что тут думать :) допустим что их нельзя пробовать на зуб или монеты не золотые а сплав сереба и меди
Задачи такого плана обычно решаются сравнением результатов взвешивания. А у вас электронные весы. Чего там сравнивать ? Ну можно взвесить один или несколько мешков за раз, узнать что он (они) весят N кг, ну а что дальше ?
Priorat, DoXodka калькулятор с ручкой конечно лихо сбивают всех с пути истинного. Все же по моим наблюдениям более половины опрошенных считают что полчаса надо :)
Сотрудник из Спортмастера сказал что всего процентов 10 ее решают правильно сходу.
Следующая загадка по теме вероятностей:
Представим, что есть такое телешоу.
Есть три двери и ведущий. За одной из дверью мерседес, за двумя другими - пусто. Ведущий знает где машина, игрок не знает.
Игрок выбирает дверь.
Ведущий открывает одну из оставшихся невыбранных дверей, т.е. без машины
игроку предлагается поменять дверь.
Вопрос: какая вероятность выиграть мерс
а) меняя дверь
б) не меняя дверь
т.е. - имеет ли смысл менять дверь?
barty: Простенькая задачка про мешки с золотом:
у вас есть электронные весы и 10 мешков с монетами один из который наполнен фальшивымит монетами (не важно и не известно лечге они или тяжелее золотых).
Как за одно взвешивание определить в каком мешке фальшивые монеты?
При таких весах и количестве допустимых взвешиваний лучше воспользоваться старым проверенным способом - попробовать золотые монеты на зуб :)
Подумайте над условиями еще раз.
Обещанная задача от Спортмастера:
(на решение дается калькулятор, лист бумаги, ручка и 30 секунд, засекайте)
В трехлитровую (3 л) пустую банку посадили некую бактерию, размножающуюся исключительно делением. Из одной бактерии получается 2 бактерии через 1 секунду, еще через одну секунду - 4 бактерии (каждая из двух предыдущих поделилась). И так далее... Ровно через час бактерии полностью заполнили трехлитровую банку (достигли некой критической концентрации).
Вопрос: сколько понадобится времени бактериям чтобы заполнить трехлитровую банку, если сразу посадить в нее не одну, а две бактерии ?
Ёхан Палыч: Продолжаем размышления: тазик полностью залит парафином или воском (у Титаника вроде были надстройки), при погружении в воду он вытеснит объем воды равный объему всего тазика. При этом средняя плотность конструкции больше или равна плотности воды (иначе он не утонет).
Вывод: уровень воды увеличится? Не факт! Уменьшится? Тоже не факт.
Короче, задача некорректна. Все зависит от объемов незатопляемых помещений (каюты трюмы и т.д.). Однозначно можно говорить только про падающие с неба объекты, например, кокосы.
... Кокосы..., ах, да...предположение:
Кидаем с каждого шестого (6,12,18,..) этажа пока первый кокос не разобъется.
Спускаемся на три этажа, бросаем: разбился - ниже этажом, не разбился - этаж выше.
Уверен что про Титаник задача вполне корректна и достаточно построить свои рассуждения на законах физики. Вот только не помню я их... хотя по образованию физмат... :)
А от того что вы его воском зальете он действительно больше вытеснит при потоплении, но не забывайте что до этого он тоже больше вытеснит за счет большей массы.
Savery: Пишу, так как окончательно убедился, что человек, кинувший меня, не желает со мной говорить.
Почему я думаю, что он кинул меня:
1. Примерно 2 числа месяца марта я начал работать на него, работа с тех пор не оплачивалась. Работал я почти 2 месяца.
2. Этот человек был на форуме последний раз 06.04.2007, соответственно, мои сообщения в личке и аське он видел.
3. Он использует ФИО другого человека.
Что можно сделать в такой ситуации? Я ведь даже не могу пожаловаться на него в арбитраж, т.к. не знаю его WMID или кошелька, не говоря уже о настоящей фамилии.
Хм, а если б даже знали, то на что пожаловались бы ? Как доказать арбитражу Вэбмани что вас кинул человек, которому вы ничего не переводили ? Мне кажется это компетенция совсем другого арбитража. Только и в арбитражном суде с вас потребуют доказательства.
Я вот сужусь с энергетиками - от перенапряжения сгорела техника практически у всех в подъезде, так на мои доводы что "вот - в течение 10 минут сгорело 15 холодильников, 10 стиралок, телевизоры, чайники итп итд" адвокаты ответчиков заявляют что это не очевидно и они могли сгореть от старости или просто случайно. И судья ничего поделать не может - просит доказательств что неслучайно они сгорели...
Раз ваши попытки не выносить сор из избы и решить приватно проблему не увенчались успехом, то оглашайте все подробности, фамилии, адреса, ставки... Может вы и не один пострадали, а может и упасете кого от неприятностей.
Итак, изначально тазик положили на воду в ванне. При этом уровень воды в ванне поднялся согласно закона Архимеда на объем, равный погруженной части тазика.
Затем тазик пошел ко дну. Теперь он поднимает уровень воды в ванне лишь на объем материала из которого изготовлен.
А поскольку плотность материала больше плотности воды, то и воды он вытеснит меньше чем когда плавал.
Ёхан Палыч и MineOptim : вы оба случаем не юристы по образованию ? ;) Есть такое ощущение. Тогда и мое обоснование будет в том же духе:
В задаче спрашивалось "почему люки колодцев делают круглыми", а не "почему люки колодцев делают ТОЛЬКО круглыми", тоесть не отрицалось что важным качеством ("непроваливаемость") обладают не только круглые люки. Поэтому считаю, что ответ на задачу исчерпывающий и "зачетный" :)
Кстати, еще в воздухе повисли задачки:
1. про обезьянку с двумя гранатами.
2. про бездельников, просматривающих порно на работе.
MineOptim: Вот моя задачка.
Есть 9 орехов, один из них пустой, надо за 2 взвешивания определить какой из орехов пустой. Весы у нас как в лотках фруктами торгуют, т.е. между собой сравниваем вес орехов. И еще одна задачка.
Почему канализационные люки делают круглыми?
Про орехи - классическая задача, обычно про монеты.
Про крышки люков - одна из самых любимых задач. Слышал, что ее любят задавать при трудоустройстве в российских отделениях Microsoft. Быстро ее еще никто не решил из тех кому задавал.
Не буду лишать удовольствия решать задачи других. Удачи.
Потом задам несложную задачку которую задали мне при трудоустройстве в Спортмастер.
<META NAME="robots" CONTENT="noindex">
это для чего? :)
АбАлдеть....
это в новый год тестировали систему которая будет проверять ссылки на защиту от индексации, и забыли убрать...
просто я этой фичей больше никогда и нигде не пользовался.
я в шоке...
Kost, за мной должок. Жду в личку ссылку.
а что тут думать :) допустим что их нельзя пробовать на зуб или монеты не золотые а сплав сереба и меди
Задачи такого плана обычно решаются сравнением результатов взвешивания. А у вас электронные весы. Чего там сравнивать ? Ну можно взвесить один или несколько мешков за раз, узнать что он (они) весят N кг, ну а что дальше ?
ИМХО, недосказанность или неточность в задаче.
Priorat, DoXodka калькулятор с ручкой конечно лихо сбивают всех с пути истинного. Все же по моим наблюдениям более половины опрошенных считают что полчаса надо :)
Сотрудник из Спортмастера сказал что всего процентов 10 ее решают правильно сходу.
Следующая загадка по теме вероятностей:
Представим, что есть такое телешоу.
Есть три двери и ведущий. За одной из дверью мерседес, за двумя другими - пусто. Ведущий знает где машина, игрок не знает.
Игрок выбирает дверь.
Ведущий открывает одну из оставшихся невыбранных дверей, т.е. без машины
игроку предлагается поменять дверь.
Вопрос: какая вероятность выиграть мерс
а) меняя дверь
б) не меняя дверь
т.е. - имеет ли смысл менять дверь?
Простенькая задачка про мешки с золотом:
у вас есть электронные весы и 10 мешков с монетами один из который наполнен фальшивымит монетами (не важно и не известно лечге они или тяжелее золотых).
Как за одно взвешивание определить в каком мешке фальшивые монеты?
При таких весах и количестве допустимых взвешиваний лучше воспользоваться старым проверенным способом - попробовать золотые монеты на зуб :)
Подумайте над условиями еще раз.
Обещанная задача от Спортмастера:
(на решение дается калькулятор, лист бумаги, ручка и 30 секунд, засекайте)
В трехлитровую (3 л) пустую банку посадили некую бактерию, размножающуюся исключительно делением. Из одной бактерии получается 2 бактерии через 1 секунду, еще через одну секунду - 4 бактерии (каждая из двух предыдущих поделилась). И так далее... Ровно через час бактерии полностью заполнили трехлитровую банку (достигли некой критической концентрации).
Вопрос: сколько понадобится времени бактериям чтобы заполнить трехлитровую банку, если сразу посадить в нее не одну, а две бактерии ?
Время пошло...
Продолжаем размышления: тазик полностью залит парафином или воском (у Титаника вроде были надстройки), при погружении в воду он вытеснит объем воды равный объему всего тазика. При этом средняя плотность конструкции больше или равна плотности воды (иначе он не утонет).
Вывод: уровень воды увеличится? Не факт! Уменьшится? Тоже не факт.
Короче, задача некорректна. Все зависит от объемов незатопляемых помещений (каюты трюмы и т.д.). Однозначно можно говорить только про падающие с неба объекты, например, кокосы.
... Кокосы..., ах, да...предположение:
Кидаем с каждого шестого (6,12,18,..) этажа пока первый кокос не разобъется.
Спускаемся на три этажа, бросаем: разбился - ниже этажом, не разбился - этаж выше.
Уверен что про Титаник задача вполне корректна и достаточно построить свои рассуждения на законах физики. Вот только не помню я их... хотя по образованию физмат... :)
А от того что вы его воском зальете он действительно больше вытеснит при потоплении, но не забывайте что до этого он тоже больше вытеснит за счет большей массы.
Пишу, так как окончательно убедился, что человек, кинувший меня, не желает со мной говорить.
Почему я думаю, что он кинул меня:
1. Примерно 2 числа месяца марта я начал работать на него, работа с тех пор не оплачивалась. Работал я почти 2 месяца.
2. Этот человек был на форуме последний раз 06.04.2007, соответственно, мои сообщения в личке и аське он видел.
3. Он использует ФИО другого человека.
Что можно сделать в такой ситуации? Я ведь даже не могу пожаловаться на него в арбитраж, т.к. не знаю его WMID или кошелька, не говоря уже о настоящей фамилии.
Хм, а если б даже знали, то на что пожаловались бы ? Как доказать арбитражу Вэбмани что вас кинул человек, которому вы ничего не переводили ? Мне кажется это компетенция совсем другого арбитража. Только и в арбитражном суде с вас потребуют доказательства.
Я вот сужусь с энергетиками - от перенапряжения сгорела техника практически у всех в подъезде, так на мои доводы что "вот - в течение 10 минут сгорело 15 холодильников, 10 стиралок, телевизоры, чайники итп итд" адвокаты ответчиков заявляют что это не очевидно и они могли сгореть от старости или просто случайно. И судья ничего поделать не может - просит доказательств что неслучайно они сгорели...
Раз ваши попытки не выносить сор из избы и решить приватно проблему не увенчались успехом, то оглашайте все подробности, фамилии, адреса, ставки... Может вы и не один пострадали, а может и упасете кого от неприятностей.
Если про 2 кокоса, то я уже сказал правильный ответ. ;)
Вы привели лишь частный случай, там даже 2 кокоса не потребуется.
А надо решить задачу в общем случае. Ну к примеру кокос разобьется с 77 этажа, а вы этого не знаете заранее. Как вы будете действовать ?
З.Ы.: сам еще не решил задачу...
Размышления про Титаник:
Итак, изначально тазик положили на воду в ванне. При этом уровень воды в ванне поднялся согласно закона Архимеда на объем, равный погруженной части тазика.
Затем тазик пошел ко дну. Теперь он поднимает уровень воды в ванне лишь на объем материала из которого изготовлен.
А поскольку плотность материала больше плотности воды, то и воды он вытеснит меньше чем когда плавал.
Вывод: уровень воды уменьшится.
Ёхан Палыч и MineOptim : вы оба случаем не юристы по образованию ? ;) Есть такое ощущение. Тогда и мое обоснование будет в том же духе:
В задаче спрашивалось "почему люки колодцев делают круглыми", а не "почему люки колодцев делают ТОЛЬКО круглыми", тоесть не отрицалось что важным качеством ("непроваливаемость") обладают не только круглые люки. Поэтому считаю, что ответ на задачу исчерпывающий и "зачетный" :)
Кстати, еще в воздухе повисли задачки:
1. про обезьянку с двумя гранатами.
2. про бездельников, просматривающих порно на работе.
Вот моя задачка.
Есть 9 орехов, один из них пустой, надо за 2 взвешивания определить какой из орехов пустой. Весы у нас как в лотках фруктами торгуют, т.е. между собой сравниваем вес орехов.
И еще одна задачка.
Почему канализационные люки делают круглыми?
Про орехи - классическая задача, обычно про монеты.
Про крышки люков - одна из самых любимых задач. Слышал, что ее любят задавать при трудоустройстве в российских отделениях Microsoft. Быстро ее еще никто не решил из тех кому задавал.
Не буду лишать удовольствия решать задачи других. Удачи.
Потом задам несложную задачку которую задали мне при трудоустройстве в Спортмастер.