А я даже и не в курсе был (я про глюк такой).
Ребят спасибо за советы, работаем.
Сохраненка оттуда, изменений с проектом не производили, откуда зло?---------- Добавлено 01.10.2014 в 11:36 ----------Вот всё нормально же: http://yandex.ru/yandsearch?text=Стрительный%20портал%20Воронеждской%20обаолсти&clid=1955453&lr=38
Заказал рерайт двух новостей на строительную тематику. Всё было сделано качественно. Уникальность хорошая, грамматических ошибок не было, при переработке текста - смысл не потерян.
Спасибо, именно так и добавлю. Но есть доля сомнения, что именно это может быть критично для поисковых систем, на фоне уникального, самописного контента.
Спасибо! Вот у меня ещё грешок есть, который сейчас буду убирать - это дублирование текста, на мой взгляд именно это и послужило поводом для фильтра. Обратите внимание, уникальный обзор на странице каждого реферата, дублируется с дискрипшн.
Подскажите, если не переписывать в ручную каждый h1 или титл, чтобы они различались, что можно мне дописать или как дополнить автоматизировано (каждый отдельно), чтобы решить этот недочет?
Могу смело сказать. У меня имеется фильтр от Гугла и у меня всё время стоял Адсенс
Максимальная сумма 75 рублей за вопрос. Также, как и в медицине, так и юриспруденции очень мало регионов для слива трафика. 😡
Запишусь вторым
Получил свой аудит. Скажу, что в нем сильно акцентировано внимание на юзабилити в целом.
Есть некоторые моменты, которые мне не пригодятся, но есть, то, что я попробую реализовать. Кстати, из разряда "то, что мне не нужно", это например перелинковка внутри информационных статей. Дело в том, что она имеется, но она может быть плохо заметна именно как перелинковка (под статьями), так как делалась в виде картинок (она статична). Также имеется перелинковка внутри текста статьи.
Также, со стороны ТС были обращено внимание на мелочи.
В итоге, если я не ошибаюсь, вывод аудита таков: "Исправить небольшие ошибки и реализовывать задуманное мною, особенно в отношении каталога товаров (я про генерацию тематических текстов для рубрик)" и будет счастье.
В целом неплохо, так как проект считаю более менее проработанным и оптимизированным. Недаром, человек проводящий аудит, говорил, что вам можно закупать ссылку на рубрики статей и товаров для улучшения результата (поправьте если не прав), а если так ставиться вопрос, значи внутренние факторы более менее на месте.
В общем ставлю оценку 4, так как есть моменты, которые можно было затронуть, но учитывая сложность проекта и его объем, работа была проведена.
