🤣
Уважаемый АртиЗан, закругляйтесь или закусывайте плотнее, а то так скоро и сайт NASA у вас каталогом станет
Хотя, usa.gov - это из той же оперы )
В Адсенсе можно выводить на другого человека.
Как это сделать?
Перечислите посредников, помимо paytrix, пожалуйста.
При соотношение уникальных пользователей из РФ и ЗАБУГР. количество показов на пользователя на ЗАБУГР. на порядок меньше , eCPM для РФ 77р для США 3.25р
РСЯ в обще не подходит для таких экспериментов?
Вот и поговорили ) Сами себе ответили же
От смены шаблона? 🤣
Да, от смены шаблона.
Шаблон в вашем понимании - это то, что вы скачали там где то бесплатно? Ну так вот, шаблон - это, в целом, речь о дизайне.
При изменении дизайна, может сильно меняться перелинковка всего сайта и иногда очень сильно. Смещается вес внутренних страниц, иногда кардинально, и это может тоже повлиять на позиции.
Что вам смешного, не очень понятно )
Пусть обращается. Сам и припухнет на уголовку. И ты тоже. Читайте УК
Я пытался сказать )
Выдача будет разная.
Можете использовать на странице и Л и Литр
Только не спамьте.
Косвенно может повлиять и сильно
Если речь будет идти о сильном изменении поведенческих в ту или иную сторону
Забыл еще кое что - резкая смена перелинковки
Кто-нибудь понял что-нибудь?
1) Почему речь о трех странах только
2) Отправка из Ирландии в USD же идет для сайтов? Соответственно - деньги из Ирландии придут 25 или нет?
Или "труба" до 27 и так и так?
Отлично. Теперь тогда давайте по пунктам, с учётом того, что это страница группы с её концертами со справочными кратким справочным текстом о группе, а не статья о группе, куда справочно добавили ещё концерты.
1. На странице есть иерархия заголовков, сам же текст всего на 3 абзаца, чтобы ещё в нём были какие-то заголовки.
2. Списки, таблицы, инфографика - это всё непременимо тут в принципе. Выделения. Допустим, первую фразу можно отделить в отдельный абзац и выделить курсисов, это нормально? Ссылки - ссылки на что должны быть в коротком описательном тексте? В целом на странице сделана перелинковка с похожими группами, жанрами, концертами. Медиаконтент - у нас была подборка ютуб-роликов, рядом с текстом, но гугл от их загрузки снижал очки и отправлял страницы в жёлтую зону, то есть требуют ускорения.
3. Полностью уникальным он быть не может по определению хотя бы просто по тому, что ты никуда не уйдёшь и фамилий, имён и инструментов участников групп, время и места её создания, жанров. Какой % совпадения (https://content-watch.ru/text/ я тут проверяю) считается достаточным?
4. Текст, написанный ChatGPT4 (если с ним правильно работать) или скопированный из википедии не противоречит требованиям "читабельный" и "нативный". Собственно и текущий текст на странице он абсолютно нативный и читабельный. Его проблема в неуникальности, но не в читабельности.
5. Чем текущий текст не отвечает данному требованию? Он не несёт полезную информацию о группе? "Деликатно заточен под ключи" - это уже другой вопрос, хотя термин "деликатно" довольно субъективен.
И все же тему вы создали, чтобы, видимо, спорить, а не слушать.
На каждый пункт могу написать "Нет" или "Но", но уже лень. Вы не слышите.
