i73: а вид ссылки catalog.php?stat=1&cl_id=11&cat=12&sess=0 вполне нормальный...
"Мерседесы попадают в аварии чаще Запорожцев, поэтому мы выбираем Запорожцы!" ☝
По поводу безопасности сервера пусть думает хостинг-провайдер, за это я ему деньги плачу. А посетитель приходит ко мне на сайт и ему (посетителю) приятнее видеть ссылки вида site.ru/category/razdel/, а не site.ru?cat=category&raz=razdel.
gutako: 2. Количество пользователей, которые читают письма в txt крайне мало... Поэтому основной упор делаем на html
Дискриминация :D
Много их или мало - заботиться об их удобстве нужно, ИМХО. Если будете формировать выпуски автоматом, то прицепить к нему хороший конвертер в тектовую версию не сложно.
Кстати, аккуратная текстовая версия рассылки упрощает перевод в Золотые рассылки, проверено 🚬
gutako: 3. Список каталогов приводим теперь в столбик их очень легко импортировать в AllSubmitter...
Посмотрите как этот столбик выглядит в текстовой версии 😒
gutako: У вас есть предложения как это ускорить без потери качества?
Я делаю рассылки из материала, уже опубликованного на сайте. поэтому для формирования выпуска просто выбираю из списка свежий материал и нажимаю "сгенерировать", получаю готовую html-ку и текстовую версию. Но если вы пишете в рассылке то. что нигде не публиковалось, то моя схема вам не подойдет.
Получил второй выпуск (по почте для меня первый).
По содержанию хорошо, по оформлению плохо. Я подписываюсь только на текстовые версии рассылок (экономлю трафик :D). Скрипт subscribe криво конвертирует html-ку в текст, таблицы читаются с трудом.
Список каталогов хорошо бы давать простым списком (для текстовой версии без прямых ссылок), чтобы было проще импортировать в базу.
Не понял, по каким критериям вы отбирали каталоги для рассылки. На двух не нашёл форму для регистрации (даже внутри разделов), перевел в черный список. Ещё в нескольких требуют бэк. Зарегистрировался, посмотрю добавят ссылку без бэка или нет. Хотел бы видеть в рассылке только белые каталоги (или хотя бы группировку "белые" - "не белые".
Can-guru, как программа относится к JavaScript вообще и событию onsubmit для формы в частности? Отлаживаю свой каталог сайтов. Во всех браузерах первичная проверка средствами JavaScript нормально выполняется, а Allsubmitter её игнорирует. Так задумано?
Если доменое имя само по себе не интересное (не ключевик), то вполне реально. Неделю назад взял через Ру-центр два домена с PR3, вчера ещё один через аукцион, на котором никто не сделал ни одной ставки :) Правда, в моих случаях тиц был поскромнее 🚬
посетитель видит страницу, а не ссылки.
Вопрос на засыпку - что написано в строке Адрес браузера? 😂
а вид ссылки catalog.php?stat=1&cl_id=11&cat=12&sess=0 вполне нормальный...
"Мерседесы попадают в аварии чаще Запорожцев, поэтому мы выбираем Запорожцы!" ☝
По поводу безопасности сервера пусть думает хостинг-провайдер, за это я ему деньги плачу. А посетитель приходит ко мне на сайт и ему (посетителю) приятнее видеть ссылки вида site.ru/category/razdel/, а не site.ru?cat=category&raz=razdel.
2. Количество пользователей, которые читают письма в txt крайне мало... Поэтому основной упор делаем на html
Дискриминация :D
Много их или мало - заботиться об их удобстве нужно, ИМХО. Если будете формировать выпуски автоматом, то прицепить к нему хороший конвертер в тектовую версию не сложно.
Кстати, аккуратная текстовая версия рассылки упрощает перевод в Золотые рассылки, проверено 🚬
3. Список каталогов приводим теперь в столбик их очень легко импортировать в AllSubmitter...
Посмотрите как этот столбик выглядит в текстовой версии 😒
У вас есть предложения как это ускорить без потери качества?
Я делаю рассылки из материала, уже опубликованного на сайте. поэтому для формирования выпуска просто выбираю из списка свежий материал и нажимаю "сгенерировать", получаю готовую html-ку и текстовую версию. Но если вы пишете в рассылке то. что нигде не публиковалось, то моя схема вам не подойдет.
Получил второй выпуск (по почте для меня первый).
По содержанию хорошо, по оформлению плохо. Я подписываюсь только на текстовые версии рассылок (экономлю трафик :D). Скрипт subscribe криво конвертирует html-ку в текст, таблицы читаются с трудом.
Список каталогов хорошо бы давать простым списком (для текстовой версии без прямых ссылок), чтобы было проще импортировать в базу.
Не понял, по каким критериям вы отбирали каталоги для рассылки. На двух не нашёл форму для регистрации (даже внутри разделов), перевел в черный список. Ещё в нескольких требуют бэк. Зарегистрировался, посмотрю добавят ссылку без бэка или нет. Хотел бы видеть в рассылке только белые каталоги (или хотя бы группировку "белые" - "не белые".
Завтра на свежую голову ещё что-нибудь напишу.
Can-guru, как программа относится к JavaScript вообще и событию onsubmit для формы в частности? Отлаживаю свой каталог сайтов. Во всех браузерах первичная проверка средствами JavaScript нормально выполняется, а Allsubmitter её игнорирует. Так задумано?
ОФФТОП. Письменный договор с Руцентром вообще что-нибудь дает?
Если доменое имя само по себе не интересное (не ключевик), то вполне реально. Неделю назад взял через Ру-центр два домена с PR3, вчера ещё один через аукцион, на котором никто не сделал ни одной ставки :) Правда, в моих случаях тиц был поскромнее 🚬
Кино уже есть
http://fun.nashcat.ru/11/
Перебросьте туда мой кинотеатр, я для него культуру предлагал в каком-то подкаталоге.
Я говорил о том, что если программа не лицензионная, возможной причиной провала регистрации может быть именно нерабочее состояние баз.
Я тебя понял, но ещё выше я говорил о том, что сама программа давала отчет об успешной регистрации. Или кривой была регистрация, или отчет.
Вообще я скептически отношусь к авторегистрациям, в некоторых каталогах даже в ручном режиме сложно зарегистрироваться :)
Ой, и не подумала даже А что, прямо такая категория - "Культура"? Или лучше несколько новых категорий сделать - "Театры", "Литература" и т.д.?
Лучше несколько. Про Кино не забудьте.
По сути, это независимые каталоги... Давайте так ссылки дам:
ИМХО, глупость. Сделайте один нормальный каталог.