Сделаем, на этой неделе.
Пример работы встроенного синонимайзера http://alter.ventolinproject.com/synonym.html
Уникальность по Advego 69%
о_О в ближайшем будущем не планируется. И возможно ли это сделать корректно? Что в одном что в другом, почти все настройки задаются извне. Здесь же наоборот, всё что относится к шаблону (исключая домены, фтп и ещё несколько параметров) всё задаётся внутри шаблона.
Биг распект за списочек, особенно пункт 2, 4.
Заливка без проски на свои хосты - это гуд, но как узнать это твой хост или нет. Придётся рассматривать заявки - модерировать. Технически не представляю как.
Парсинг кеев - есть, как же без этого. Или что бы дор тоже парсил? Собственно почему бы и нет =) А потом приходил к клиентам и тряс бабло! Если серьёзно, то с напарсенными кеями что-то надо делать, для дора без инсталяции это через чур задача.
Лимиты это необходимо! Жалко что вначале были мы слепы.
Объясню почему именно атрибуты. Почти все макросы содержат в себе неявные циклы, и синтаксис позволяет использовать условные макросы почти где угодно, т.е. прямо внутри макросов. Но есть некоторые параметры, которые необходимо задать вне (тот же предел цикла), поэтому они были вынесены в атрибуты. А почему не в рабочий кабинет одной настройкой для всех - дак это же лишает шаблоны гибкости.
На самом деле, самое сложное в макросах - это как раз атрибуты, потому что те теги что задаются внутри макроса, все можно опустить, или использовать при необходимости.
Я бы посоветовал не акцентировать так внимание на макросах, а тупо взять куски из примера и собрать свой шаблон, а уже потом подкручивать под себя детали.
Несчёт спама, есть одна фича. В пактнйо генерации можно генерировать один бунусный дор Simple Map Который перелинковывает всю пакетку. Это так кстати.
Пока нет, сейчас всё устаканится, потом быстро за сутки прикрутим все форматы, которые будет надо.
Попробую объясниться с чем это связано. У сервера ограниченный ресурс. Если сделать безлимитно, и все будут этим пользоваться то наступит момент что за один час не удастся сгенерировать ни одного дора. Это нам не надо. Поэтому есть лимит. Новый лимит расчитывается из соображения, что если генерировать сутками то можно делать 200+ доров. Т.е. на любом тарифе можно сделать 6К доров в месяц.
Лимит шлюза особо ни на что не влияет - он есть для того что бы профили не раздувались. Просто всегда можно создать новый.
Не совсем так, 300 уникальных ключей дают около 400-450 паг (примерно коэффициент 1.5). Это связано с тем что для категории
может быть создано два файла, это сама категория и страница, а для тэгов - три: тэгб категория и страница. Но это в зависимости от структуры дерева ключей. Обычно получается +50% связующих страниц.
VenyaTolinov добавил 08.05.2011 в 01:18
Уважаемый Пётр. Я могу тебя удивить - в русском языке есть знаки препинания. И разочаровать - это был оригинал. =)
Я не понял, какой текст?
Основное недовольство вызывают низкие лимиты непонятно на что!
Дак вот мы посовещались и решили устранить эту ошибку!
ВСЕ ЛИМИТЫ ПОВЫШЕНЫи добавлено описании на главной что это всё значит, в дух словах.
sema_87 Это как раз ответ на твой вопрос. Извини что так долго.
Надо ещё примеров? Дак друзья сделайте сами, это стоит до сих пор 1 доллар (см. подпись)
Как сделать и как разобраться, спросите меня, я с удовольствием вам объясню.
Добро пожаловать в НОВЫЙ VP
Несколько инной продукт. Кисточка - это тяжёлый (в сравнении) движок требующий инсталяции. Дорвееи VP - это залил и забыл.
Что касается качества текста, то смею утверждать что VP делает более качественный текст. Опять же синонимы с морфологией (это значит, каждый синоним просклоняется или проспрягается как надо). Так что сателитчики - так же велкам!
Два языка: английский и русский.
Да, конечно. Текст откуда-то импортирован и обработан следующим макросом. Параметры генерации текста заданы следующими параметрами:
* synonym - 20%
* feel - 5%
* uniq - 30%
Это значит сначала происходит замена синонимами 20% слов, затем идут вставки отдельных слов из ключевиков прямо в текст (5% потому что сильно портит вероятностное соотношение слов в тексте)
затем, из тех слов что не тронуты, производит замену на основе морфологии (тупа глагол на глагол, существительное на существительное и т.д) и вероятнтностного соотношения слов в тексте. Что бы не нарушалась структура текста, распознаваемого поисковиками. Оставшиеся слова оставлены в оригинальном виде.
Чуть позже отвечу, некоторые изменения ожидаются.
А как же, тыкаются! Первое, это то что выше описал feel(тупо тыкаются отдельными словами)
И второе - это отдельный метод: там где надо тыкнуть (прикольное слово =) ) - производится проверка каждого абзаца, подходит ли здесь для него место, с морфологической точки зрения. Например если ключ длинный, и морфологически не правильный ("купить белый майка") он не тыкнется. А если место для него найдено, внутри абзаца появится ссылка, и для такого абзаца возможно задать специально оформление. Анкор при этом может несколько изменится (производится несколько попыток, выбирается лучшая). Вот тот же пример что из предыдущего вопроса. На этой странице: http://example1.ventolinproject.com/tag/car-insurance-ratings.html
Была произведена вставка в двух абзацев, каждый из них имеет заголовок с тэгом H3 и ссылку внутри.
* В первом:
ключевое слово "state auto insurance reviews ratings" было заменено на анкор "autos states have still reviewed insurance as better ratings".
* Во втором:
слово "auto insurance rates" заменено на анкор "auto with excellent insurance rates".
Это несколько меняет результат, но при этом не нарушается морфология всего текста.
Dos3 Второй вопрос, всё таки больше программист.
Я в описании (в доках), сделал ремарку, что дорвей в терминологии проекта, значит сделанный в автоматическом режиме, что не мешает ему быть копией блога с синонимизированным контентом или сателитом. Т.е ещё при проектировании этого проекта мы не разделяли эти понятия.
Знаменитость мне не к чему. Хочу по заслугам получить за свой труд и не более. А делаю то что умею, я программист, знаю алгоритмы, умею кодить. Причём умею это делать хорошо. Критика и предложения здесь только приветствуются. Будем думать что исправить и двигаться дальше.
adanatos
Спасибо. Я тебя понимаю. У тебя стратегия основанная исключительно на количестве. Это работает настолько хорошо, насколько много ты работаешь. Я же предлагаю другое решение (не открывать же мне школу для этого, как у джона *sic*), в основе которого качество. Да доры при этом будут меньше в размере, но зато размывается грань между сателитами и дорами, которые вы можете делать в неограниченном количестве, приемлемом для вас.
дор в 30 000 000 страниц это конечно круто, согласен для VP это через чур. Но при этом если этот 30Гб дор вылетит по стуку. Не очень весело.
По-поводу стоимости. Не факт что ты найдёшь дешевле. Стоимость определена из орентира: 100К страниц в сутки на пользователя - это 10/30 долларов (из расчёта 30 денй в месяце). Я не думаю что это дорого. Ну подними мы лимиты, по скорости останутся всё те же 100К страниц в сутки. Поэтому здесь палка о двух концах. Единственное что я могу обещать лимиты будут расти, а стоимость падать, по мере привлечения участников в проект.
