Спасибо, но я пока без раскрытия чакр в позе лотоса ещё могу с девушками знакомиться .
А почему она на тренировку сиськи не одела? 😁
Бытует иное мнение. Женская Красота коррелирует с количеством выпитого спиртного, а не с гео позиционированием :-)
Вангую, что это боты.
Вот как по ссылке метрику допилите:
https://www.t-design.ru/blog/2019/10/04/dopilivaem-yandeks-metriku-dlya-otobrazheniya-ip-adresov-posetitelej/
Скорее всего у вас там будет траф с мобильных айпи.
Малость чего-то упустил в этой теме😂Вследствии всего этого....у Яндекса увеличение прибыли
А вдруг они пришьют ботоводам манипуляции курсом акций Яндекса? 😁😁😁
Это же мы тогда выйдем на преступление международного масштаба и можно обращаться в американские суды.
Та-ак, посмотрим.Вот у нас тысячи две запросов из пачки разных категорий. Большинство - уникальные, Вордстат таких не ловит. На каждый запрос - один сайт разово, как правило - случайно. И через пару-тройку дней пачечка сменится.Вот у нас удаленный сервачок. В Германии или Украине, например.Вот у нас десяток проксей, среди которых и мобилка, и десктоп. Работать будут неделю-две, потом смена.IP, которые меняются каждые 2 минуты.А вот у нас владелец сайта, у которого всё плохо, но в качестве доказательств поплохения - только метрика, в которой он видит только кривульку вниз. В лучшем случае - лог, гигов на 50.Я бы посмотрел на такое кино, даже если снимут сериалом. Только чтоб субтитры были с озвучкой процесса мышления всех главных героев - владельца сайта, экспертов, судей. И распечатку в виде книги прикупил бы.
Я б тоже посмотрел.
Наверное так бы выглядело: сторона гос. обвинителя изучает бота в вебвизоре
Может и сработает, если ответчик не явиться или не напишет возражения.
Сайт в свободном доступе, как хочу так и обращаюсь. Ущерб не доказан и тоже экспертизу приложит. А заодно и ответ Платона, что "странный" трафик не влияет на позиции.
Ботовод может сказать:
- Ваша Честь! Меня хотят оклеветать, а из Храма Правосудия устроить цирк! В Яндексе нельзя влиять на позиции сайтов роботами и ссылками, это указано на сайте Яндекса и 100500 раз было подтверждено его представителями.
😁😁😁
Красиво ты съехал, конечно. Прямо вообще ничего по сути не написал. По твоему сабжу я ответил на основание каких статей административного кодекса можно подавать иски, каким образом они могут перейти в уголовный кодекс - тоже. Собственно, что в ответе непонятного? Для чего ты себя регулярно каким-то скоморохом выставляешь? Ты с процессуальным кодексом, вообще, знаком? Ну какие я буду различия суду рассказывать? Суд может затребовать и получить экспертизу судебную (которая делается на раз-два), сам ты можешь предоставить независимую, где будет содержаться и то, что такое "неестественный трафик, созданный ответчиком и то, что он есть и как проявился на твоём сайте". И, поверь, судьи это читают по диагонали не вникая даже близко ) Они на слове "не естественный, созданный специальным программным обеспечением, написанным и/или распространяемом ответчиком" остановятся и удалятся для вынесения решения. )
Но мы рады, что ты входишь в 100% пользователей форума, который по любому вопросу готов оказать экспертную консультацию. Спасибо, что хоть деньги не берёшь за просвещение нас, несведущих )
Ефимов, иди и подай в суд. Что тебе надо от меня?
Иди судье морочь голову как ты различаешь ботов и людей, когда пройдёшь этот этап, объяснишь судье, что они вынудили тебя платить +50 рублей к хостингу и ты морально пострадал 😁 но с 50 рублями лишних трат тебя развернут, сумма нужна более существенная, но не пытайся обмануть судью, а то сам сядешь 😁😁😁
И судье не забудь принести ответ Яндекса на твою претензию, где будет сказано, что сайт тебе завалили ботами и этих ботов крутил не ты.
Помнишь, вроде ж ты сам ссылался на статью Людкевича, где эксперт утверждает, что не бывает дыма без огня? 😁😁😁
Тут на днях попалась вакансия от Яндекса. Описание требований минимум на 100К, но при свободном графике и минимум 40 часов в неделю можно улучшать их сервис, зарабатывая "от 25К в месяц". Думаю, отвечальщики такие же высокооплачиваемые=высококвалифицированные специалисты.
Они нанимают рабов, которые будут выявлять несовершенство математики и ошибки, которые возникают при работе с бесконечными множествами.
Решением этой проблемы впервые озадачился Тюринг, но с тех пор, более чем за 70 лет , ничего не поменялось.
В рамках сегодняшней концепции ИИ у человечества никогда не будет.
Научно-популярно эта проблема на примере изложена тут:
https://m.youtube.com/watch?v=7pKoCo_LmL8
У Яндекса все подвязано к математике. Поэтому чем больше вычислений с большими массивами данных, тем больше рабской силы на оценку результатов будет нужно.
