Разумно претензии адресовывать Яндексу, а не ловить продавцов прокси, разработчиков софта и ботоводов.
Ваш пролетарский гнев завтра поднимет Россию войною на Китай, где производят, модемы и компьютеры. Фабрики amd и intel надо стереть с лица Земли, это из-за их процессоров попадали ваши сайты 😁😁😁
В теории у нас и ПДД хорошие. На практике уголовка и административка - две разные вещи. Для второго тебя даже в суде может не быть ) Тебе даже повестку в руки могут не дать (так, послать по почте через почтовый ящик). Вот и оправдывайся потом, что не верблюд. За свой счёт, время и геморрой. Но деньги списать приставы не забудут -)
Да ничего не полагается, что в КОАП, что в УК РФ. Если не доказать злой умысел (ну, например, умышленное причинение ущерба, но здесь надо цель доказывать и умысел, что нереально). По статьям, да какие угодно, всё от иска зависит:
повреждение чужого имущества, причинение имущественного ущерба (например, купил сайт с 10 000 трафика, а там - 500. Получил штраф 20 * 5 от реального дохода, главное в иске накорябать, что покупал именно трафик), препятствие СМИ (если доказать, что нагрузка повлекла сбой работы сайта и он СМИ), воспрепятствование работы сайтов, устройства и ПО препятствующие уверенной работе сети интернет. Я думаю, если ты прекратишь трындеть без умолку на форуме, а чутка сунешься туда, куда всех суешь, найдёшь ещё в КОАП статей 10, а то и больше, которые под ботовода могут неплохо так встать. Ну и далее по всей цепочке. Если ущерб будет значительным, то административное делопроизводство быстро подрастёт до УК.
А судье ты просто будешь объяснять (судья примет два заключения, независимой экспертизы и судебной), где чёрным по белому будет написано то, что надо. Если со стороны истца будет ещё и Яндекс, то судебная экспертиза, поверь, будет такие чудные вещи писать про ботовода, что его разве что с террористом не сравнят )
Начальник, так ты по какой статье шьёшь дело ботоводам и обьявил их уже в международный розыск по линии Интерпола? 😁😁😁
Ты сначала, начальник, статью отыщи, потом собери под неё доказательную базу, а потом запрашивай логи у провайдера и проводи обыски у них дома.
Улики, полученные преступным путём, доказательством не являются, суд их не рассматривает.
А вот если завтра янлекс заявит, что позиции сайтов можно рушить ботами, то с завтрашнего дня ботоводов можешь начинать ловить. А пока они ничего не нарушают, за вчерашние проделки их привлечь нельзя.
Твои фантазии дорого не стоят. Иди там разберись где чьи боты препятствуют работе СМИ, а судье расскажешь очевидные различия между ботами и людьми.
Тебе суд нужно убедить, а не меня.
Спешу обрадовать - с 1 июня вступили в силу поправки к законодательству, в связи с чем на каждый мобильный номер на договоре должны быть внесены персональные данные. Эта присказка теперь торчит в подписи у менеджеров всех операторов, с которыми приходится переписываться.
Нововведения пока для юриков, но физ. лица, видимо, не за горами.
Хотя, мне кажется, что опять всё спустят на тормозах. Только головной боли с заполнением бумажек и/или предоставлением доступа к госуслугам прибавится.
Так это известно, но будет все так, как было прежде. Симки нужны не только для ботов, полно устройств в быту и промышленности, которые не могут работать без сотовой связи.
Многие почему-то против выхода в интернет через гос услуги, а вот в 90-е менты могли отжать трубу и создать массу проблем, если не было разрешения.
Ну ещё и юрист. Сколько талантов. Это в случае уголовки, а шить будут административку. Там речи о презумпции как таковой нет и близко. А, как правило, сначала повесят административку, а потом, после объяснений, и уголовку. Если вред причинён в крупных размерах.
Но вот сама доказательная база в данном случае так себе, а коллективные иски в нашей стране не факт, что вообще существуют.
😁😁😁
Опять ты с разбегу в лужу лицом. Понятие презумпции невиновности является основополагающим и установлено в клнституции.
Какая статья коап полагается за шатание ботов по сайтам?
Как вы вообще объясните судье, что это боты, а не люди?
10к моральный + 25$ антибот + новый тариф хостинга + стоимость адвоката.
это уже придется доказывать ботоводу )))
антибот - скрипт, он не человек, а человек его продающий ИП, продающий все легально, со всеми документами, с мокрыми печатями и подписями если это надо. Думаю белорусский индивидуальный предприниматель не хуже российского ооо по легетимности, союзное государство же.
яндекс тоже может нежданчиком явиться в суд и подтвердить как его эти ботоводы достали )))
Ботоводу ничего не нужно доказывать, а уж тем более объяснять и давать показания.
Презумпция невиновности. Это стороне обвинения нужно привести убедительные аргументы.
И это вы в суде расскажете резидентом какой страны является продавец антибота, и как этот антибот отличает ботов от людей, судья спросит.
К теме защиты от ботов ваш частный случай отношения не имеет, куда ещё может явиться Яндекс нежданчикоми покаяться в том, что им годами накручивали.
а до этого симки на вокзалах выходцы из средней азии продавали легально? Эй, брат, сымка нада? 😀
На вокзалах и продавали.
А через инет продавали крупным оптом.
Вангую, что он ботов записывать начал, чтобы показать полезность сайта Яндексу :-)))
Его тут разрекламировали и пытаются впаривать дальше.
В суде он теперь будет доказательством оказывается.
Тут ещё частенько появляется продавец прокси. Раз с ботоводами будут бороться теперь через суд, то охотно услышать: будут ли продавцы прокси сотрудничать со следствием, которые работают в большинстве случаев без уплаты налогов, т.е. вне закона, как и продавец антибота?
Суд-то в РФ состязательный, вот и будут состязаться в суде ботовод с продавцами проксей и антиботов.
К этой компании стоит подключить провайдеров, хостеров и операторов сотовой связи, которые поставляют доступ в сеть в обход законодательства РФ.
Логи антибота и метрики = доказательство моральных страданий владельца сайта.
Покупка антибота и увеличение тарифа хостинга = доказательства что владелец сайта кроме моральных еще и материальные потери понес.
Моральный ущерб в РФ обычно суды оценивают в 5-10 тысяч рублей.
А тут причина страданий не ясна - боты на ранжирование сайтов не влияют, так заявляет Яндекс.
Претензии разумно предъявлять Яндексу, а не отдельно взятому ботоводу, к тому же на сайте боты могут быть легко от разных накрутчиков.
И нагрузку на самый дешёвый хостинг боты не создадут, чтобы его мощности нужно было повышать путём покупки тарифа на 50 рублей дороже.
А логи антибота лучше сразу запихать куда подальше.
1. Антибот не зарегистрирован на юр лицо, а его продажа сама по себе является предметом преследования за незаконное предпринимаиельство.
2. Антибот обрабатывает пользовательские данные без согласия пользователей и хранит эти данные не на территории РФ, тут будут вопросы к владельцу сайту и Фокси .
Суд примет логи хостера, если они пишутся, если ещё и хостер приличный, не физик-реселлер с киви-кошельком.
А большинство хостелов по дефолту предоставляют ддос защиту, а по их логам ботов не установишь.
По метрике ботов тоже не установить задним числом.
Отказ от разгадывания капчи или ее неверное разгадывание признаком бота не является 😁
Мне сам Яндекс присылал ответ, что в вебвизоре посетитель с курсором мышки и тачем пальцем по экрану ботом не является.
А вообще вам удачи. Держите нас в курсе.
