Малость чего-то упустил в этой теме😂Вследствии всего этого....у Яндекса увеличение прибыли
А вдруг они пришьют ботоводам манипуляции курсом акций Яндекса? 😁😁😁
Это же мы тогда выйдем на преступление международного масштаба и можно обращаться в американские суды.
Та-ак, посмотрим.Вот у нас тысячи две запросов из пачки разных категорий. Большинство - уникальные, Вордстат таких не ловит. На каждый запрос - один сайт разово, как правило - случайно. И через пару-тройку дней пачечка сменится.Вот у нас удаленный сервачок. В Германии или Украине, например.Вот у нас десяток проксей, среди которых и мобилка, и десктоп. Работать будут неделю-две, потом смена.IP, которые меняются каждые 2 минуты.А вот у нас владелец сайта, у которого всё плохо, но в качестве доказательств поплохения - только метрика, в которой он видит только кривульку вниз. В лучшем случае - лог, гигов на 50.Я бы посмотрел на такое кино, даже если снимут сериалом. Только чтоб субтитры были с озвучкой процесса мышления всех главных героев - владельца сайта, экспертов, судей. И распечатку в виде книги прикупил бы.
Я б тоже посмотрел.
Наверное так бы выглядело: сторона гос. обвинителя изучает бота в вебвизоре
Может и сработает, если ответчик не явиться или не напишет возражения.
Сайт в свободном доступе, как хочу так и обращаюсь. Ущерб не доказан и тоже экспертизу приложит. А заодно и ответ Платона, что "странный" трафик не влияет на позиции.
Ботовод может сказать:
- Ваша Честь! Меня хотят оклеветать, а из Храма Правосудия устроить цирк! В Яндексе нельзя влиять на позиции сайтов роботами и ссылками, это указано на сайте Яндекса и 100500 раз было подтверждено его представителями.
😁😁😁
Красиво ты съехал, конечно. Прямо вообще ничего по сути не написал. По твоему сабжу я ответил на основание каких статей административного кодекса можно подавать иски, каким образом они могут перейти в уголовный кодекс - тоже. Собственно, что в ответе непонятного? Для чего ты себя регулярно каким-то скоморохом выставляешь? Ты с процессуальным кодексом, вообще, знаком? Ну какие я буду различия суду рассказывать? Суд может затребовать и получить экспертизу судебную (которая делается на раз-два), сам ты можешь предоставить независимую, где будет содержаться и то, что такое "неестественный трафик, созданный ответчиком и то, что он есть и как проявился на твоём сайте". И, поверь, судьи это читают по диагонали не вникая даже близко ) Они на слове "не естественный, созданный специальным программным обеспечением, написанным и/или распространяемом ответчиком" остановятся и удалятся для вынесения решения. )
Но мы рады, что ты входишь в 100% пользователей форума, который по любому вопросу готов оказать экспертную консультацию. Спасибо, что хоть деньги не берёшь за просвещение нас, несведущих )
Ефимов, иди и подай в суд. Что тебе надо от меня?
Иди судье морочь голову как ты различаешь ботов и людей, когда пройдёшь этот этап, объяснишь судье, что они вынудили тебя платить +50 рублей к хостингу и ты морально пострадал 😁 но с 50 рублями лишних трат тебя развернут, сумма нужна более существенная, но не пытайся обмануть судью, а то сам сядешь 😁😁😁
И судье не забудь принести ответ Яндекса на твою претензию, где будет сказано, что сайт тебе завалили ботами и этих ботов крутил не ты.
Помнишь, вроде ж ты сам ссылался на статью Людкевича, где эксперт утверждает, что не бывает дыма без огня? 😁😁😁
Тут на днях попалась вакансия от Яндекса. Описание требований минимум на 100К, но при свободном графике и минимум 40 часов в неделю можно улучшать их сервис, зарабатывая "от 25К в месяц". Думаю, отвечальщики такие же высокооплачиваемые=высококвалифицированные специалисты.
Они нанимают рабов, которые будут выявлять несовершенство математики и ошибки, которые возникают при работе с бесконечными множествами.
Решением этой проблемы впервые озадачился Тюринг, но с тех пор, более чем за 70 лет , ничего не поменялось.
В рамках сегодняшней концепции ИИ у человечества никогда не будет.
Научно-популярно эта проблема на примере изложена тут:
https://m.youtube.com/watch?v=7pKoCo_LmL8
У Яндекса все подвязано к математике. Поэтому чем больше вычислений с большими массивами данных, тем больше рабской силы на оценку результатов будет нужно.
Разумно претензии адресовывать Яндексу, а не ловить продавцов прокси, разработчиков софта и ботоводов.
Ваш пролетарский гнев завтра поднимет Россию войною на Китай, где производят, модемы и компьютеры. Фабрики amd и intel надо стереть с лица Земли, это из-за их процессоров попадали ваши сайты 😁😁😁
В теории у нас и ПДД хорошие. На практике уголовка и административка - две разные вещи. Для второго тебя даже в суде может не быть ) Тебе даже повестку в руки могут не дать (так, послать по почте через почтовый ящик). Вот и оправдывайся потом, что не верблюд. За свой счёт, время и геморрой. Но деньги списать приставы не забудут -)
Да ничего не полагается, что в КОАП, что в УК РФ. Если не доказать злой умысел (ну, например, умышленное причинение ущерба, но здесь надо цель доказывать и умысел, что нереально). По статьям, да какие угодно, всё от иска зависит:
повреждение чужого имущества, причинение имущественного ущерба (например, купил сайт с 10 000 трафика, а там - 500. Получил штраф 20 * 5 от реального дохода, главное в иске накорябать, что покупал именно трафик), препятствие СМИ (если доказать, что нагрузка повлекла сбой работы сайта и он СМИ), воспрепятствование работы сайтов, устройства и ПО препятствующие уверенной работе сети интернет. Я думаю, если ты прекратишь трындеть без умолку на форуме, а чутка сунешься туда, куда всех суешь, найдёшь ещё в КОАП статей 10, а то и больше, которые под ботовода могут неплохо так встать. Ну и далее по всей цепочке. Если ущерб будет значительным, то административное делопроизводство быстро подрастёт до УК.
А судье ты просто будешь объяснять (судья примет два заключения, независимой экспертизы и судебной), где чёрным по белому будет написано то, что надо. Если со стороны истца будет ещё и Яндекс, то судебная экспертиза, поверь, будет такие чудные вещи писать про ботовода, что его разве что с террористом не сравнят )
Начальник, так ты по какой статье шьёшь дело ботоводам и обьявил их уже в международный розыск по линии Интерпола? 😁😁😁
Ты сначала, начальник, статью отыщи, потом собери под неё доказательную базу, а потом запрашивай логи у провайдера и проводи обыски у них дома.
Улики, полученные преступным путём, доказательством не являются, суд их не рассматривает.
А вот если завтра янлекс заявит, что позиции сайтов можно рушить ботами, то с завтрашнего дня ботоводов можешь начинать ловить. А пока они ничего не нарушают, за вчерашние проделки их привлечь нельзя.
Твои фантазии дорого не стоят. Иди там разберись где чьи боты препятствуют работе СМИ, а судье расскажешь очевидные различия между ботами и людьми.
Тебе суд нужно убедить, а не меня.
Спешу обрадовать - с 1 июня вступили в силу поправки к законодательству, в связи с чем на каждый мобильный номер на договоре должны быть внесены персональные данные. Эта присказка теперь торчит в подписи у менеджеров всех операторов, с которыми приходится переписываться.
Нововведения пока для юриков, но физ. лица, видимо, не за горами.
Хотя, мне кажется, что опять всё спустят на тормозах. Только головной боли с заполнением бумажек и/или предоставлением доступа к госуслугам прибавится.
Так это известно, но будет все так, как было прежде. Симки нужны не только для ботов, полно устройств в быту и промышленности, которые не могут работать без сотовой связи.
Многие почему-то против выхода в интернет через гос услуги, а вот в 90-е менты могли отжать трубу и создать массу проблем, если не было разрешения.
Ну ещё и юрист. Сколько талантов. Это в случае уголовки, а шить будут административку. Там речи о презумпции как таковой нет и близко. А, как правило, сначала повесят административку, а потом, после объяснений, и уголовку. Если вред причинён в крупных размерах.
Но вот сама доказательная база в данном случае так себе, а коллективные иски в нашей стране не факт, что вообще существуют.
Опять ты с разбегу в лужу лицом. Понятие презумпции невиновности является основополагающим и установлено в клнституции.
Какая статья коап полагается за шатание ботов по сайтам?
Как вы вообще объясните судье, что это боты, а не люди?
10к моральный + 25$ антибот + новый тариф хостинга + стоимость адвоката.
это уже придется доказывать ботоводу )))
антибот - скрипт, он не человек, а человек его продающий ИП, продающий все легально, со всеми документами, с мокрыми печатями и подписями если это надо. Думаю белорусский индивидуальный предприниматель не хуже российского ооо по легетимности, союзное государство же.
яндекс тоже может нежданчиком явиться в суд и подтвердить как его эти ботоводы достали )))
Ботоводу ничего не нужно доказывать, а уж тем более объяснять и давать показания.
Презумпция невиновности. Это стороне обвинения нужно привести убедительные аргументы.
И это вы в суде расскажете резидентом какой страны является продавец антибота, и как этот антибот отличает ботов от людей, судья спросит.
К теме защиты от ботов ваш частный случай отношения не имеет, куда ещё может явиться Яндекс нежданчикоми покаяться в том, что им годами накручивали.
