А почему бы и нет? Твой профессор - управленец и политик. Выражаясь твоими словами, почвовед. И в науке нет авторитетов, в науке есть только доказательная база.
По результатам принудительных массовых опытов по овценации выяснилось, что уколотые реже умирают на словах производителя шмурдяка😁
Наука )))
Они точно так же и на дороге беспределят.
Останавливают для проверки документов вне стационарных постов, что запрещено без исключительных причин, просят документы, потом начинается: покажи страховку, покажи аптечку, открой багажник , я у тебя там пороюсь без протокола и понятых.
У меня совсем недавно один деятель в два часа ночи проверял срок годности огнетушителя.
Не дождётесь. Он переводит разговор в другое русло, в котором ему удобнее писать всякую ерунду.
Это от тебя не дождёшься ссылки на то, что ковидлу выделили и изолировали , провели исследования.
Я ссылаюсь на нашу науку, например, профессор Редько
https://disk.yandex.ru/d/Q78WMulb2vSNCA
Ты хочешь сказать, что ты умнее профессора?
Вот просто ты считаешь что колят только для отмывания бабла. Я так не считаю. Я вижу обе стороны. Про детей ты просто не понимаешь сколько больных детей которым нельзя заражаться этой болезнью (для них это опасно),Я не могу сказать какой я мужЫк здоровый или нет, у нас кто то диагностируется регулярно что ли? Вот сейчас водочку сижу пью.Про стариков - моё имхо для них болезнь также опасна, поэтому и прививают, а может не по этому, я не знаю. А для чего тогда еще.Какие нафиг опыты, на опыты добровольцев уйма есть, зачем им опыты ставить на стариках , когда очередь подопытных.
Так что я не совсем с тем что ты пишешь согласен. Но с кое чем согласен. А главное хрен ты правду узнаешь ,и я тоже )
ps Я не привит и не горю желанием если честно. Я вообще врачей со шприцами и бормашинами боюсь ))
Я регулярно обследуюсь. Есть проблемы со здоровьем, но экспериментальную жижу in vitro в себя колоть не буду.
Проблема в том, что вирус мутирует везде, где какое-то время размножается. И если невакцинированные заражаются любыми вирусами, в том числе и слабыми, то вакцинированные заражаются более агрессивными вирусами. Таким образом, если вакцина не предотвращает заболевание, а лишь даёт возможность переболеть в более лёгкой форме, то это неизбежно приводит к искусственному отбору более агрессивных форм, поражающих вакцинированных. Довакцинируются в конце концов до того, что получат новую чуму.
Это философия. Это не доказано.
С какого перепуга он только от уханьского. Вирус гриппа каждый год новый штамм и вакцину обновляют. Тут также обновляют. Могут и чаще.
Не надо врать. Не обновляли😁
мне куда важнее какая вероятность смерти от прилипшего ковид, какая вероятность смерти от вакцины и т.д.
Еще раз. Детей в РФ 30млн. Сколько переболело?
Если ты здоровый мужик, а не бункерный дед, то вероятность смерти для тебя нулевая, как и для ребёнка.
Дети болеют легче, потому что у них иммунитет сильнее.
Все. Ни тебя, ни детей прививать не нужно. Старые и больные и так умрут. Их нужно беречь, а не ставить над ними опыты. Это ясно?
Алаев, ты умный, где я не прав? Конкретно если можно
Допустим. В России 150млн. Начинается какой то новый вирус. Заболевает 20000 в день. Это 7 300 000 в год. умирает по 100 человек в день.1. сколько лет нужно чтобы вся РФ переболела? правильно 20+- это без всяких там, допустим стабильно по 20000 в день2. из года в год смертность по вашей формуле будет расти.3. мне же больше интересна вероятность смерти в случае если человек заболел. Вот что действительно имеет значение!!
Вирус постоянно мутирует.
Вируса, который был вчера, сегодня уже нет.
Это ясно?
И сколько лет будет болеть Россия вирусом, которого больше нет? 😁
А сколько лет вы будете колоться шмурдяком, который от уханьского штамма?
Я о том что мне малоинтересно сколько там на все население процент смертности. Эта цифра лично для меня имеет значение (начнет иметь значение) когда переболеют все. Допустим. В России 150млн. Начинается какой то новый вирус. Заболевает 20000 в день. Это 7 300 000 в год. умирает по 100 человек в день.1. сколько лет нужно чтобы вся РФ переболела? правильно 20+- это без всяких там, допустим стабильно по 20000 в день2. вижу у вас нет проблем с математикой, а значит понимаете, что из года в год смертность по вашей формуле будет расти.3. мне же больше интересна вероятность смерти в случае если человек заболел. Вот что действительно имеет значение!! странно, что для вас важнее циферка из п.2 чем из п.3.
зы я просто не понимаю какой смысл в цифре смертности если допустим за 2 года переболело меньше 10%.
😂😂😂
Голикова и Попова привили вам женское негативное мышление)))
Перечитай свой пост и посмотри видео. Там как раз про твой образ мышления и других заболевших барановирусом.
три дня надо как бы потерпеть. А если тренер идиот, то почему виноват врач?
А ты умный? Справку не эта врачиха давала? Она себя тоже дурой не считала.
