alaev

alaev
Рейтинг
883
Регистрация
18.11.2010
wolf:
mainlink, что Вы все какие-то обиды у меня ищете? В своих обидах для начала разберитесь.
А ответ на "поставленный вопрос" - эталоном не считаю, считаю маркером, по которому можно оценивать, как декларации Яндекса соотносятся с действительностью.

wolf, новичку понятно, что декларации Яндекса об отмене ссылочного к реальности отношения не имеют на сегодняшний день.

Декларации вышли почти полтора года назад.

Баны менее 1% сайтов работой алгоритма назвать нельзя, который якобы понимает 99% seo-ссылок.

Не сбивайте вы с толку людей своим авторитетом и собственными догадками - это не профессионально призывать людей снимать ссылки, рушить выдачу в Гугл лишь на основе собственной гипотезы, безответственно, а заодно сильно наталкивает на мысль о вашей материальной заинтересованности в проталкивании идеи о том, чего сегодня нет.

wolf:
Как и от Вас доказательств, что работают. Это Вы предлагаете просто принять за аксиому. ;)
Да что Вы говорите? А я Вам должен палить урлы? Поиграйте лучше в квест - в одной из предыдущих частей этой темы демонстрировался (не мной) сайт всего-то с парой десятков ссылающихся сайтов, имеющий топ10 в московской выдачи по ВЧ дверной тематики

1 сайт - это исключение из правил.

Свои примеры я готов предоставить, писал об этом выше.

Я просил другие примеры от вас из серпа, не надо включать "дуру", не ваши, а просто сайты.

А таких сайтов просто нет.

Вы прекращайте втюхивать псевдо-теорию, которая не подкреплена ни одним фактом на сегодняшний день, кроме заявлений Садовского.

Был о вас хорошего мнения до этого топика - вы словоблуд, который постоянно уходит от вопросов, как Нижегородцев.

Cordis:
Тематика имеет значение, поэтому указывайте в какой тематике сайт.

Медицина, наркология, вч, мск. Хватит?

wolf:
Я так понимаю, раз Вы задаете такие вопросы другим, то за свои прогнозы уже ответственность на себя взяли? Но, наверное, я опять пропустил этот мессадж.

Хорош троллить.

Я в прошлом посте написал, что верю фактам.

Именно сегодня ссылки работают, опровергающих аргументов от вас не поступило.

И я ни кому не давал советов снимать или закупать ссылки.

А от вас эта агитация поступает регулярно, чего я не видел от представителей бирж, вот такой вы у нас независимый эксперт-теоретик, словоблуд ака Нидегородцев.

wolf:
Я так понимаю, вы свои утверждения фактами подтверждали? Видимо, я пропустил эти сообщения...

А я не знаю будущего, но есть некоторые предположения, которые основаны на личном опыте, все это подтверждал примерами в личку по запросу.

Предположения 🙅 Я - практик, верю фактам, а сейчас все факты говорят, что сегодня ссылочное работает, за исключением бана менее 1% сайтов, продвигаемых ссылками, и врак Садовского про отключение ссылок.

wolf:
Современная фармакология создала кучу успокоительных средств.

Спасибо, не знал, что вы еще и доктор 😂

wolf:
Я уже в который раз рекомендую всем запастись терпением. Куча сайтов уже поснимала SEO-ссылки, осталось подождать некоторое не такое уж и долгое время, чтоб проверить, рухнут ли они в выдаче или останутся на месте. Тогда и все эти споры станут лишними. Или кому-то надо прямо сейчас постараться остановиться отток капитала? ;)

Скажите вам-то зачем навязывать людям свою ни чем не обоснованную теорию? Ответственность готовы взять за прогнозы и потом компенсировать вероятный ущерб тем, кто вас послушал?

Вам самому-то специалист и лекарства не требуются?

jumbosic:
В следующий раз, когда Вы приедете менять масло в сервис, где Вам пообщеают заменить его за 400 рублей, то помните о своих словах, ибо мастера, что в сео, что в автосервисе одинаковы, и возможно думают так же как Вы, и вероятность, что они Вам реально заменят масло, а не тупо новое продадут, а Вам скажут, что заменили, стремится к нулю.
Т.к. нормальный бюджет замены масла в Москве - от 1 тысячи.

Давайте Вы до моего возраста доживете, или побухаете со мной на брудершафт, или хотя бы покрестите моих детей, а потом уже перейдем на "ты", я же все-таки к Вам на "вы" обращаюсь.

Считаю, что за услуги надо адекватно платить профессионалам, а не руководствоваться собственной жабой, а тем более чинить машины по гаражам и жабиться на замене масла, а кинуть могут везде.

Но! В Москве дорогая жизнь и 10k - на это я готов потратить максимум 3 рабочих дня, иначе мне придется ездить на ржавом ведре, а дочери покупать бу тряпки на авито.

А если вкладывать только на внутреннюю оптимизацию 3 рабочих дня и не заниматься внешней, то куда этот сайт продвинется по Мск?

P.S. Кстати тебе/вам сколько лет? И почему тебя это так задевает как ребенка?

---------- Добавлено 30.06.2015 в 20:54 ----------

Garyk5:
Блин, народ, как вы с такими клиентами еще умудряетесь на машины зарабатывать? :) Я в шоке ).

Это ж получается нужно взять на продвижение 100 500 клиентов - по 10 000 руб каждый, и каждому убедительно пообещать, что с таким бюджетом будет результат в Москве, в сложной тематике, за 2 месяца. Правильно? ))

Видимо, что оппонент мне это и предлагает сделать, либо просто брать деньги и не работать.

inkon:
Деньги вернули в полном объеме. Приносим извинения за форс-мажор и ждем подтверждения с Вашей стороны в этом топике.

Форс-мажор связан с изменением условий размещения (со стороны владельцев площадки): строгое ограничение одной автомобильной тематикой. Новые статьи из-за большой очереди будут размещаться не раньше середины июля.

ТС вернул деньги, подтверждаю. Претензий нет. Жаль, что не смог там разместиться.

wolf:
Ну да, конечно, от оппонентов мы требуем факты, а для своей аргументации считаем достаточным "слова джентльмена":


Впрочем, нормальная картина. Тут у меня недавно один биржевой магнат требовал сотню контрпримеров на его один :)

Ну, в данном случае вам привести в пример не чего, потому что этого нет в природе, но на этом построена вся ваша фантастическая теория.

Бесят ваши рассказы о том, чего нет.

Вы ни одного своего утверждения не подтвердили фактами, а только ссылки на доклады и цифры от Садовского и попытки любым способом переключить тему с вопросов к себе.

Ladycharm:

PS: У меня сайт по региону Москва без единой ссылки собирает трафик 15000 уников/сутки. Все ссылки(на 20 тыс руб в месяц) с него были сняты 1.5 года назад, потому, что перестали работать. При снятии ссылок трафик не изменился.

У меня тоже есть сайт, снял ссылки на 15k в месяц больше года назад, осталось чуть-чуть из ггл, половина снялось со временем, что-то ушло под АГС, но сайт вышел в топ по вч вк в Москве.

Сайт покажу в личке легко.

Так к чему вы это? Типа второй такой сайт сделаете и он у вас без единой ссылки влетит в топ? Вы в это верите?

wolf:
Так что даже если сайт и продвинут без влияния SEO-ссылок, он все равно ими обвешан, как новогодняя елка гирляндами.

Если бы можно было продвигаться без ссылок, то за год в топ выплыли бы заброшенные сайты со снятыми ссылками и молодые сайты, просто хорошо сделанные сайты.

Хотя бы на 10% заполнили бы топ. Но этого не произошло.

А уже позже начали банить за использование ссылок. Вещи не взаимосвязаны: отключение влияния ссылочного, баны за ссылки и отсутствие сайтов в топе без ссылок.

На личном опыте видел падение сайтов после снятия ссылок за последний год не единожды, лично отхватил Минусинск, но отключения ссылочного в упор не вижу и даже намека на него.

Надоело читать фантазеров-теоретиков, которые, кроме своего бла-бла-бла, фактов привести не могут.

А если смотреть на технологии ранжирования Гугл, то это уже перестает смешить, а порядком надоедает.

---------- Добавлено 30.06.2015 в 19:15 ----------

wolf:
Если так, то он, как хороший провокатор, просит заведомо невозможного. Даже если год назад кто-то и стартовал подобное продвижение, то времени прошло слишком мало, чтоб оно могло стать успешным.

Уважаемый, и откуда такая информация снова у вас? 😂

Садовский сказал по секрету?

Или снова теории вашей фантазии?

Скажу прямо, мне ваша теоретика порядком надоела.

Всего: 15475