TMbay: Согласен с Яндексом: новые сайты не нужно индексировать вообще. Сначала пусть сайт докажет, что достоин индексации.
С индексацией вообще нелады: поместил страницу на главную (а на сайте боты живут), все равно полтора месяца страница не хотела в индекс входить. Странности, никогда такого не было.
polonnik: было сообщение, что на сайте "искусственные входящие ссылки" . да все ссылки с САПЫ. что все снимать что ли ?
Как бы не пришлось снимать все. В ином случае может получиться что вы отправите повторный запрос что гавноссылок больше нет а они вам ответ что хрен, ссылки есть.
И кстати, точное вхождение ключа, нетематические сайты и ссылки в футере - это все не показатель. Вот ссылка с 1-5 PR (если была поставлена когда пиар уже был на сайте) - это да, гуглоиды-противосаповоды за такие ссылки могут натянуть за яйки. Но это не единственная причина.
как куда?
на работу!
Им мало того что они сеошники, так они еще и работают. Ужас!
Согласен с Яндексом: новые сайты не нужно индексировать вообще. Сначала пусть сайт докажет, что достоин индексации.
С индексацией вообще нелады: поместил страницу на главную (а на сайте боты живут), все равно полтора месяца страница не хотела в индекс входить. Странности, никогда такого не было.
А Платоны, по-моему, вообще на сайты не смотрят и тупо жмут на кнопку автоответа. Последний ответ вообще шик
А они там набирали не так давно в штат новых Платонов обладающих чувством юмора. Видать, один из них.
в гугл позиции как были 28-45 места по тем же запросам как в яндексе, так и продолжалось на протяжении всей нашей с ним работы.
А сейчас что в гугле, позиции выросли?
Кстати, зачем покупать анкорные ссылки с нулевым тицом?
А что именно подправить?
Ну... я перед тем как открыть, думал что топик про Новый год какой нибудь... ;)
Поздравляю!
А заголовок темы подправить бы не мешает.
Ну тут много тех кто зареган в году эдак в 2002... Появившись раз пять за десять лет.
Вот Кузьмин реально тут 10 лет сроку отмотал. :) Пенсию можно оформлять.
было сообщение, что на сайте "искусственные входящие ссылки" . да все ссылки с САПЫ. что все снимать что ли ?
Как бы не пришлось снимать все. В ином случае может получиться что вы отправите повторный запрос что гавноссылок больше нет а они вам ответ что хрен, ссылки есть.
И кстати, точное вхождение ключа, нетематические сайты и ссылки в футере - это все не показатель. Вот ссылка с 1-5 PR (если была поставлена когда пиар уже был на сайте) - это да, гуглоиды-противосаповоды за такие ссылки могут натянуть за яйки. Но это не единственная причина.
Я после трех последних Апов таких доноров в Сапе пачками нахожу и удаляю.
Только сегодня почему то стал находить.
Хотя...... Может туда им и дорога....
Это сто процентов. В любом случае снимать такие сайты и отправлять в gbl.
Проверяйте сейчас купленные ссылки в сапе, сейчас у многих сайтов в отношении индекса ситуация примерно следующая: Я: [45] G: [112000]
Еще вчера я такого не наблюдал.