В принципе, похоже на правду для обычных блоков - у них во вкладке "Клики" кол-во показов немного ниже, чем в "Обзоре", НО... не у блока со ссылками. У моего там меньше в несколько раз. Предположил, что это надо понимать так:
а) нажав на одну из ссылок в блоке ссылок, человек видит конкретный рекламный блок
б) и, возможно, кликает еще и по нему.
Тогда клики из пункта а) - это "Показы" на вкладке "Клики", а клики из пункта б) - это собственно "Клики" там же. Как-то странно, нет?
Если у вас есть блок ссылок, объясните как для пятилетнего, пожалуйста.
1. Отчеты - Основные отчеты - Рекламные блоки.
2. Период - например, "Последние 7 дней".
3. Сейчас мы на закладке "Обзор". Видим в таблице блок ссылок, показы и клики по нему. Можно прикинуть CTR в уме.
4. Теперь нажмем на закладку "Клики". Видим другое количество показов и столбец "CTR", где CTR совсем другой.
Прочитал вот это, но понятнее не стало.
Там есть интересная мысль, которую стоит взять на заметку. Если Google все более точно предсказывает поведение пользователя, логично, что это влияет на модель назначения стоимости. То есть, если велика вероятность, что на конкретный блок на конкретном сайте человек не кликнет, такие блоки будут вовсе исключаться из аукциона и снижать CPC. Понятно, что алгоритмы будут только совершенствоваться, следовательно, падение CPC может быть тенденцией, и следует ожидать его дальнейшего падения. Плюс к тому само распределение рекламных бюджетов будет меняться - в сторону YouTube и Facebook, например.
Данный комментарий вводит людей в заблуждение. Вероятно, описывается опыт внедрения с наскока. "Мешали примерно 30% пользователей" - явное свидетельство невнимательности/некомпетентности. CSP является абсолютно необходимой вещью, тем более в 2017 году. Но требует аккуратности при внедрении и последующего наблюдения.
1. Со стороны банков вопросы возможны, но не потому, что они такие злые, а потому, что их постоянно плющит ЦБ. Люди, столкнувшиеся с этим, писали здесь на форуме. Перебегали в другой банк или еще как-то решали проблему. Что касается административной/уголовной ответственности, то о каких-либо серьезных случаях неизвестно (может быть, это только мне). Известны случаи, когда люди довольно долго и успешно ездили без прав, например. Вопрос личного выбора. К тому же все может поменяться. Сейчас налоговой нет дела до денег от Гугла, а потом вдруг будет дело.
2. Банку нужно будет предоставлять квитанции и историю транзакций из личного кабинета. Там присутствует ваше наименование (ИП Иванов Иван Иванович), адрес и уникальный идентификатор. Поэтому несколько разных аккаунтов на один ИП - видимо, нет.
При получении валюты на счет ИП - да, деньги попадают на транзитный счет, банк проверяет ваши документы-скриншоты и, если все нормально, перечисляет на расчетный. Только тогда деньгами можно распорядиться.
Насчет банка-посредника там есть приписка "Если в переводе средств участвует банк-посредник, он должен быть зарегистрирован в США". Лучше распечатать гугловскую форму с реквизитами и лишний раз уточнить в своем банке, как поступить. Скорее всего, банк-посредник и его SWIFT не надо заполнять.
Ходите по кругу. Можно тогда грохать все темы на форуме старше полугода - в этом чатике ничего не изменится. Но ведь все темы остались и их можно найти, чтобы почитать.
1. Никакого нового аккаунта не нужно.
2. Схема с Рапидой (Google -> Рапида -> р/с ИП) при близком рассмотрении вызывает много вопросов. Если есть возможность ею не пользоваться, лучше не пользоваться.
Еще один из той же серии - Trend Stat, пишут с ящика trendstatic@yandex.ru.
Сделайте клиентские каналы _и_ URL-каналы, сможете смотреть в различных разрезах. Все зависит от того, что именно вы хотите узнавать из статистики. Ничто не помешает клиентские каналы потом перетасовать, если понадобится.
Начните с официального руководства.
Какое-то странное нашествие в этой теме.
Это совершенно точно неправда.
И это совершенно точно неправда.
