Я не оправдываю никаких косяков, да и вообще ни перед кем не оправдываюсь.
Нет желания - не отвечайте, а смысл тогда их писать, если вы даже пояснить не можете то, что написали.
Про поискать инфу в интернете - зачем тогда нужен этот форум. Если вы считаете, что на форуме есть все ответы на все вопросы, то зачем до сих пор люди сюда что-то пишут.
Мне нужно не просто выявление косяков, но и предложения по их устранению. Чего я так и не получил.
Жгу не я, а вы, когда отвечаете сами на свои вопросы.
Если у вас есть решения проблем, пишите. В противном случае - займитесь чем-нибудь полезным. Потому как до сего момента я не получил от вас адекватной информации по заданной мной теме.
p.s. Статья на моих сайтах писалась не для сео, а для пользователей.
1. Давайте не будем про уникальность описания. Все мы прекрасно знаем, что уникальным описание может быть только до тех пор, пока оно не опубликовано. Данная ссылка находит много страниц с подобной информацией, порой лучшего качества, совершенно не похожих на мою.
2. Не понял
3. Я этого не утверждал. Вы невнимательно читали. Речь вовсе не шла о количестве ключевых слов на странице и ссылок. Интересовало количество символов на странице, оптимальное для индексации в ПС.
4. Что есть ЧПУ в данном случае?
5. Я уверен на 100%, что ПС высоко ценит естественную ссылочную массу.
6. Начнем с того, что статьи написаны мною лично, я их правообладатель и имею полное право ставить на них копирайт. А вот сайты, на которых вы видели статью и куски из нее, как раз -таки "стырили" мой материал. Обидно, досадно, но ладно. Возможно, вы также наблюдали мои статьи в полном объеме на аффилированном с моим сайте. Это копирование происходило с моего согласия. Насчет того, чтобы "стукануть" на кого-нибудь - бесполезная трата времени.
Что касается плюсов, за которые сайт заслуживает быть выше других. Уважаемые, именно это и является темой данного поста. Вот как раз на этот вопрос я и хотел получить ответ.
Не спорю с тем фактом, что на странице есть косяки. Но выслушивать пустую критику - это несерьезно. Давайте по делу, а то, что есть проблемы, я и сам знаю. Нет желания говорить по делу - у вас всегда есть выбор. Не тратьте время, ни свое, ни чужое.
mad2010 добавил 16.11.2010 в 20:17
По поводу того, что это не интересно никому, кроме меня. Shop-script - один из самый распространенных (если не самый) на сегодняшний день серийных скриптов для интернет-магазинов. Без дополнительных изменений они идентичные.
По поводу советов "навскидку и мимолетно" - это не совсем то, что я хотел услышать. Например, "грязный код" без рекомендаций по "очищению" - бесполезная информация. Вопрос не только в выявлении проблем, но и в их решении.
Кому из нас не хватает мозгов/знаний из нас - еще большой вопрос, вижу, времени у вас достаточно, учитывая что вы и свое и чужое время тратите впустую. Хотите заработать - ок, есть масса ресурсов, где вы найдете себе клиентов. Что вы мне хотите сказать? Вы же с какой-то целью откликнулись на мое сообщение. Просто перед вами стоит очень простой выбор - помогать людям реальным советом или гнать из пустого в порожнее до посинения, пока пальцы не устанут.
mad2010 добавил 16.11.2010 в 18:26
Спасибо вам за первый конструктивный ответ. Я это прекрасно понимаю и не ставлю цель сделать сайт для робота. Задача - сделать сайт таким, чтобы он был интересен и пользователям и роботам поисковиков. Опыт как раз я и пытаюсь получить тут. Или это совсем безнадежная идея?
Приведенные вами ссылки - общая статичная информация, интересует доработка данной конкретной страницы. Будет полезно, и не только мне, если вы напишите по пунктам, что конкретно нужно исправить в данном шоп-скрипте. Таких сайтов тысячи, для многих это действительно актуальная проблема.
Лично у меня сайты в закладках только те, которые мне нужны для каких-то конкретных целей, а не потому что мне понравились. Например, интернет-магазин, где самая низкая цена. Я куплю эту вещь и удалю сайт из закладок. Также всякие учреждения типа ФМС России, где есть информация для оформления загранпаспорта. Здесь речь идет о другом. Что нужно, чтобы сайт заметил поисковик, а не обычный человек. Люди, конечно, создают посещаемость, но приводят их туда именно поисковые машины. Нужен не просто красивый сайт с удобной навигацией, а уникальный продукт, который отметит и высоко оценит поисковая система. Вот о чем речь.
mad2010 добавил 16-11-2010 в 17:52
Самостоятельно логическим путем я могу дойти до чего угодно, и думать мне совсем не лень. А вот объясните тогда, пожалуйста, для чего нужен этот ресурс. Я наивно полагал, что для тысяч (если не миллионов) таких как я, людей, ищущих КОНКРЕТНЫЕ ответы на КОНКРЕТНЫЕ вопросы. А если просто болтать на тему, так это я и с друзьями могу потрындеть на досуге про всякий уникальный контент, "грязный" код и дискрипшн. Все это просто обобщенные понятия, не имеющие с практикой ничего общего. Все равно что советовать человеку питаться правильно, но говорить все время одну и ту же фразу "Надо питаться правильно", а КАК, ЧТО именно и в какой последовательности употреблять - не говорить. Если вы хотите заработать, я не против, но зачем идти для этого в бесплатный форум и что-то настойчиво писать. Вам ваше время не дорого?
Смысл любого форума - обмен опытом, знаниями и идеями. За деньги можно много чего сделать, и для этого существуют другие места. Если вы не готовы делиться опытом, тогда что вы тут делаете? Наверно, тоже надеетесь что-то почерпнуть для себя, и заметьте - бесплатно.
Трудно сделать уникальное описание на каждый товар: как правило нечего описывать, так как многие товары слишком схожи или вообще одинаковы.
В остальном полностью согласен
Просьба в ответах указывать решение проблемы: что именно дописать, сколько символов добавить, какое максимальное количество символов должно быть на странице и т.д. Заранее спасибо!
mad2010 добавил 16-11-2010 в 14:58
По поводу бесплатного аудита - смотрел, все очень размыто, информация слишком обобщенная. Интересны конкретные шаги по данному конкретному случаю. Думаю, это будет интересно многим.
Если говорить про посещаемость 1100 чел/день, то это любопытно. Если не трудно, поделитесь своим опытом: опять же конкретные шаги. Буду очень благодарен.
По поводу "ужасной" оптимизации - что именно ужасно? В чем прокол? Нужна конкретика.
