Реально не понимаю, а тем более, что тот человек очень меня пугал.
Да и вроде бы он был замешан в краже овец, когда мой дед пастухом был, - его чуть не убили, когда он сторожил и не стал стрелять.
На мой взгляд добрый человек всегда объяснит в чем другой не прав.
А тот, кто наезжает, тот даже провоцирует себя как-то не так вести.
Рассказывали не дети того мужика, а кто-то левый, кто видимо как-то испугался.
Да и вообще, если полез не зная техники безопасности, то дурак, или рисовался (хоть про покойников не говорят плохо).
Вот опять, как внутренний диалог проговариваю, - как может быть снова подобная ситуация.
Каждый конкретный человек должен оцениваться, а не все.
Если человек помог, то значит мог помочь, - не боялся.
Вообще,....
Или боялся, не помочь.
Вообще, есть видимо два способа себя вести - пугать (никто не боится, а еще сильнее сопротивляются) или объяснять.
Например, в фильме "13 воин", в сцене убийства одного из союзников, самого высокого, был дан урок, что за спиной нечего интриги плести.
Поэтому, чего тот пошел со мной шушукаться, я так и не понял, - если впечатлился, то должен был расспросить.
Это как про затыкание в зале, - всегда подразумевается, что затыкавший так же делал и его не заткнули.
А отца тех пацанов я как-то подвозил, - уже он жил один, а они на заработках уехали.
Куда-то ехал, - здоровый мужик был, но в чем-то я был не согласен с его сыновьями.
Может быть, когда разборка началась, они пугать начали, услышав донос на меня.
Я вот даже думаю, как я тогда сказал, что я бы смеялся, - ведь вроде бы как само вырвалось, как и хотел так сказать, - может быть, рисануться перед тем, хотел, кто мне эту новость пришел рассказывать.
Может быть, я вру, - ну как реально такой здоровый мужик, мог сорваться.
Я танцевать столько не мог, сколько он на одном мероприятии отплясывал, уже будучи взрослым мужиком под 60.
Смешно, а от чего было, уже только идут фантазии, - как если бы я так успокаивался.
Я бы предупредил и перестал общаться, как с другом, - считаю, что так по мужски.
Считаю, что те двое с гавна каймак собрали, - рассказав историю предстали перед всеми теми, кто не срывается и еще наехали, показав себя сыновьями настоящими.
А я все время не могу доказать, что я хороший сын.
Один человек приехал из Дагестана и как-то русских не очень оценивал, - указывая, что есть некоторые недостатки в поведении, что дагестанцы ему помогают.
Так вот, он же рассказывал, как разбил нос азербайджанцу за то, что тот, забор решил перенести на его участок, прихватив немного земли.
Яндекс переводчик переводит так - "В воздухе пахнет розовым".
Ситуация из детства - один подошел рассказал ситуацию, что у соседских мальчиков отец в колодец упал.
Я ответил, что смеялся бы - честно ответил, - может быть потому, что у меня уже был перелом ключицы и я знал, что ничего там страшного не произошло. Но, потом меня обступили и дело дошло бы до драки, но я испугался (начал врать, что не говорил - пытался договориться не доводя дело до суда Линча), а очень хотелось бы всех отпинать. Я бы и сейчас их отпинал, - лицемеров, - может быть, потому, что сам в чем-то лицемер.
Если они так защищали одного упавшего, то чего так напали на другого?
Был в ситуации разговаривавшего, - тоже получил замечание и был с ним согласен.
Чего заговорился не помню, - видимо уже как бы внутренний голос со стороны услышал - "замолчали там".
Нужно еще смотреть, кто звонил.---------- Добавлено 12.09.2019 в 14:59 ----------
У женщин видимо еще сложнее ситуация, так как им от мужских уловок приходится быть настороже и от женских.
Вполне возможно, что женщин могут обмануть обещаниями новых ощущений или словить на любопытстве и они тоже могут ответить кулаками.
Предположу, что лицемерие может быть, вовсе не лицемерием, а пребыванием в какой-то конкретной иллюзии.
То есть, наезжающий, даже находясь в состоянии яростном, может быть в неадекватном состоянии, а потому споткнуться, насмешив всех своим усердием.
Быть одержимым одной идеей и отстаиванием этой идеи.
Тут уже некоторые честно написали о себе и получили наезды, - на них навесили ярлыки.
Хоть в теме про женщину режиссера, - вполне могло быть так, что та женщина ради того, чтобы режиссер ее запомнил такой загадочной, так себя вела. Что хорошего в женщинах, которые вешаются и прямо виснут на мужиках, всем рассказывают, как им повезло.
В фильме "дети райка", в одной из цен, женщина говорит сожителю, что если он хочет, она на людях, всем покажет, как она его ценит. Так тот не хотел.
Соответственно виноват остался только Сергей.
Уж что это если не зависть, тех, кто навесил ярлыки.
В результате срач немного интересно читать, а дальше уже утомляет, - ничего нового.
Вот интересно, как объяснить фанатику, что он не прав, - вероятно, этот же человек такой рассказчик, что заслушаешься.
А что если в пистолете один патрон?
Сегодня видел фрагмент фильма из сериала "Шаман", - он там с одним патроном, под своего для бандитов косил, блефовал.
И на нафиг?
Никогда с собой ножа не ношу.
А Ваше высказывание не пафосное?
Дайте нужное направление обсуждения.
А то, может быть, как в сериале "Рухнувшие небеса", получится, что всю войну вел только один сектант, а все остальные чем-то не понятным занимались.
Был еще один бандит, который не обращал внимания на пришельцев, убивал их удачно и жил как раньше, как до прибытия пришельцев, управляя своей маленькой колонией.
Какой конкретно фрагмент?
Тарасов Роман, SergejF и Кокетка не могут найти повод сообразить на троих?
Вот читаешь сообщения их и можно подумать, что они ругаются, а можно предположить, что обсуждают что-то, что только им понятно, - вопрос выбора.
Кстати, человек только в скандале себя настоящего проявляет, - "парня в горы тяни, рискни", - вот только без гор тоже видно.
Это может как с распиаренными комикадзе в Японии и тем, что на самом деле в России больше самоубийств.---------- Добавлено 12.09.2019 в 07:03 ----------
"Закон взаимной индукции торможения-возбуждения"
Если тормозить, то сильнее разгорается, - поэтому все призывы запада к миру, разогревают желание нападающей стороны и подавляют сопротивление сопротивляющейся.
Вы думали, против Вас как в подворотне раз на раз вышли?
SergejF, а что самое страшное могло бы произойти, если бы Украина победила?---------- Добавлено 11.09.2019 в 22:31 ----------
Пошло обсуждение про Донбас.
Фильм вроде бы был, про него, - там еще слепой слепых водил.
Попытка применить учение о доминанте, А.А,Ухтомского (правда пока несколько статей прочел, а не книгу).
Может быть, завтра продолжу.
Чего Вы боитесь, то и случилось.
Не помню, - не читал, не слышал.
Предполагаю, что если взять войну, то там есть враги, которые нападают (затормаживают на опасности) и есть те, кто призывает к миру, что увеличивает тягу убивать, если она была или трусость.
То есть, Вы ведете войну на два фронта.
Так если злобность есть, то можно внутренне перегореть.
Гектор вроде по описанию Гомера, тоже перегорал быстро и трусил иногда, убивая тех, кто слабее.
А вот Ахиллеса убить не смог, - Ахиллес был более прямолинейным.
Может быть, те, кто потом рассказывает какой крутой был, как всех на место ставит, на самом деле немного себя жертвой считает, что проморгал момент.
Типа, - "все люди добрые, все люди добрые, - ах мне на ногу наступили, сволочи, поубивал бы".
А потом, - "мне вчера на ногу наступили, так я все сказал, что о них думаю, - сделал замечание, пусть знают".
