lamao

Рейтинг
1
Регистрация
07.11.2010

Благодарю за ответы.

Так выходит, этот сайт обязан своему удивительно быстрому взлету в топ3 в основном линкам с других сайтов сетки? Или же метки блога с разными анкорами на одни и те же страницы тоже играют весомою роль? Я имею ввиду облако тегов.

dmpv:
Про гугл даже не знаю,по яндексу немного зная тему,вообще не понимаю,на что рассчитывают те,кто делает такие сайты.Сейчас сайтов с онлайновым просмотром тысячи,есть такие зубры,как кинопоиск,у всех тех сайтов уже возраст,траф в десятки тысяч уников в сутки,тиц и.т.д.,все они ставят такие фильмы к себе на сайт оперативно,и как вы планируете по такому запросу куда-то там выйти совершенно не представляю.

Ну делается в моем случае все больше ради эксперимента. Кроме того, я же говорю что сайт уже вышел в топ. Например http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=%D1%82%D1%80%D0%B8+%D0%B4%D0%BD%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B3+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Смотрите позицию 3 (tri-dnya-na-pobeg.ru) и 8 (thenextthreedays.ru).

Первый и этих двух то, про который говорилось выше, второй характеризуется бОльшим количеством материала и его вроде как уникальностью (я имею ввиду текст).

Кроме того второй домен старше на 2-3 недели.

Может я неправильно объяснился, но меня интересовал вопрос, неужели тупо перечислением ключевиков и использованием кучи тэгов (для блогов) с ключевиками можно добиться результата лучшего и в разы быстрее?

Дабы не создавать новую тему, спрашиваю здесь.

Один из этой сети сайтов, а именно http://tri-dnya-na-pobeg.ru/ находится в топе гугла (топ1-топ3 по ряду ключевых запросов). Еще вчера такого не было, был существенно ниже. А 8-9 дней назад сайта вообще не существовало.

Тепер вопрос, который меня очень интересует. Каким образом это удалось, если ссылок на сайт минимум, а гугл вообще не знает ни одной. Материала на сайте немного, частично копипаст с википедии. Наверное половина, если не больше контента - ключевики (скачать бесплатно ... и т.д.)

Если верить тому, что я читал, заспамливание сайта ключевиками ведет к понижению в выдаче. К тому же отсутвие ссылок на сайт тоже его не поднимает. Тем не менее, фактически за неделю он поднялся до топ1-топ3.

Я вообще сбит с толку. Может кто даст оценку на глаз и какие-то подсказки.

ramon34:
Причем тут файлообменники? я сказак платники как правило самый сочный конверт идет на псевдоподписках до 15 долларов за 1 скачку.

Платник это имеется ввиду "отправться смс и скачайте" или что-то в этом духе?

ramon34:
Да тут все понятно - судя по актерам это кассовый фильм - в первые дни премьеры любой сайт в топе будет приносит 1000-5000 баков в сутки на платниках , а пока там стоит скачка с бесплатных обменников .

Да ну! Это при какой плате за скачивание можно получить хотя бы 1000 баксов в сутки? Если на депозите платят 5-10 долларов за 1000 скачиваний (кажить так), то пусть на платнике платят 50 долларов за 1000, это нужно 20000 ПЛАТНЫХ скачиваний в сутки. Или я ошибаюсь?

Спасибо за ответы. Сегодня утром проснулся и пришла мысль☝. А если таким образом строится так сказать сеть сайтов киношной тематики, и стариые используются, кроме всего прочего, для ссылание на новые и, таким образом, более быстрого поднятия в топ.

Так сказать, пирамида строится. Имея, скажем, по 5 сайтов на 5 фильмов можно накопипастить информации з нового сайта, сослатся на него и получить большый ссылочный вес.

Как вы думаете, такое может быть выгодно с экономической точки зрения, учитывая, что каждый сайт ориентирован на один фильм? Ведь наверное количество запросов через месяца два после релиза почти нулевое, а за хостинг платить надо. 😒

SmileP:
lamao, не смотрел на сайты. Но есть вариант, то что сайты будут продавать один товар/услугу, и все пять стоять в ТОП5.

Сайты посвящены новому фильму, до премьеры которого недели две. Не думаю, что вывод в ТОП5 окупит себя по показателю доход/усилия.

lamao а зачем чужие урл палить? некрасиво...

Так сказать анализ конкурентов. Сам занимаюсь сайтом по этому же фильму. Несколько дней назад обнаружил конкурента, решил наблюдать за его развитием, потом нашел еще один сайт... и еще... Подумал, ни.... себе!! Фильм вроде не мегаблокбастер.

Потом, посмотрев, детальнее понял, что все сайты одного человека. Ну и наблюдаю, анализирую, перенимаю опыт и т.д. Стыдного ничего не вижу.🍿

Спасибо за ответы.

Ну а как насчет ошибок, недоработок и т.д. Глубоко копать и анализировать не прошу. Так что бросается в глаза оптимизатору и "продвигатору" 😂 с опытом.

Кроме джумловских дефолтных длиннющих и непонятных урлов.

lamao добавил 08.11.2010 в 15:35

И еще вопрос?

Такое http://www.100zakladok.ru/diniroman/ дает существенные плюсы или нет? В глазах того же гугла. Или достаточно одной-двух закладок. Закладки с этого сервиса гугл включил в расчет (вместе с бобрдобр) довольно быстро для первого сайта.

lamao добавил 08.11.2010 в 15:40

Да и еще. Если сделать блоги (на блоггере и яндексе) по фильму, где будет несколько статей со ссылками на сайт это существенно повлияет на позиции сайта или ничего кроме быстрой индексации не даст?

lamao добавил 08.11.2010 в 17:27

Еще один вопрос, зачем одному человеку регистрировать несколько доменов на одну тематику?

Имею ввиду 3dnya-na-pobeg, nextthreedays.ru, tri-dnya-na-pobeg.ru. Ведь все это стоит денег, а суммарного дохода больше не станет (так?).

Arsh:
1-й.
2-й и 3-й проиндексированы быстророботом 8 часов назад, а у 1-го 50 страниц в индексе.
При прочих равных условиях шансов больше у первого.
(Анализировать подробнее - лень ;) )

Я имел больше ввиду сам подход к наполнению контентом. Т.е. достаточно ли просто тупо заполнить сайт ключевиками, несколько разбавив их фотками, видео и переведенными электронным переводчиком текстами, затратив при этом минимум усилий?

Или же лучше затратить в несколько раз больше времени и усилий, наполнив сайт хотя бы несколькими рукописными статьями по 2000-3000 символов.

При условии, что сайты делаются для заработка на рекламе и ориентируются на единичный НОВЫЙ фильм, т.е. предполагается собрать основное количество посещений за буквально 1-2 месяца.

Или для таких короткосрочных проектов делать качественный контент не имеет смысла?