Какой из трех сайтов имеет больше шансов выйти в топ?

L
На сайте с 07.11.2010
Offline
1
550

Вот есть три сайта на идентичную тематику:

http://thenextthreedays.ru (возраст окол 2-3 недель)

http://nextthreedays.ru (возраст меньше недели)

http://3dnya-na-pobeg.ru (возраст меньше недели)

Интересно будет узнать мнения

1) какой из них будет иметь больше шансов выйти в топ, скажем 3, в гугле и яндексе?

2) в топ к 18-20 ноября 2010

3) кто скорее в принципе выйдет в топ

4) каковы преимущества, недостатки, ошибки каждого.

Запросы ориентировочно "три дня на побег", "три дня на побег смотреть онлайн", "Три дня на побег бесплатно скачать". Ну и другие, если кто придумает.

Все ориентированны на полнометражный новый фильм, т.е. большинство просмотров будет собрано буквально за 1-2 месяца, после чего смысл сайта в общем то теряется.

Кто не поленится просмотреть, ба-а-альшое вам спасибо.

Iloveseo
На сайте с 11.10.2010
Offline
77
#1
lamao:
возраст меньше недели)
lamao:
возраст окол 2-3 недель

очень мало времени прошло и что-то сейчас говорить сложно...

vinic
На сайте с 06.05.2005
Offline
126
#2

равнозначно

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#3

1-й.

2-й и 3-й проиндексированы быстророботом 8 часов назад, а у 1-го 50 страниц в индексе.

При прочих равных условиях шансов больше у первого.

(Анализировать подробнее - лень ;) )

L
На сайте с 07.11.2010
Offline
1
#4
Arsh:
1-й.
2-й и 3-й проиндексированы быстророботом 8 часов назад, а у 1-го 50 страниц в индексе.
При прочих равных условиях шансов больше у первого.
(Анализировать подробнее - лень ;) )

Я имел больше ввиду сам подход к наполнению контентом. Т.е. достаточно ли просто тупо заполнить сайт ключевиками, несколько разбавив их фотками, видео и переведенными электронным переводчиком текстами, затратив при этом минимум усилий?

Или же лучше затратить в несколько раз больше времени и усилий, наполнив сайт хотя бы несколькими рукописными статьями по 2000-3000 символов.

При условии, что сайты делаются для заработка на рекламе и ориентируются на единичный НОВЫЙ фильм, т.е. предполагается собрать основное количество посещений за буквально 1-2 месяца.

Или для таких короткосрочных проектов делать качественный контент не имеет смысла?

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#5
lamao:
Или же лучше затратить в несколько раз больше времени и усилий, наполнив сайт хотя бы несколькими рукописными статьями по 2000-3000 символов.

Так лучше.

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
257
#6

1 -й

3-й помоему под фильтром

➨ Проверка качества ссылок в Яндексе https://xtool.ru - проверка PR,Траст, спам,TF,CF,LVL,ВС,POS,TrF,inY.. + экспорт в xls ➨Агрегатор нейросетей https://xtool.ru /ai/
L
На сайте с 07.11.2010
Offline
1
#7

Спасибо за ответы.

Ну а как насчет ошибок, недоработок и т.д. Глубоко копать и анализировать не прошу. Так что бросается в глаза оптимизатору и "продвигатору" 😂 с опытом.

Кроме джумловских дефолтных длиннющих и непонятных урлов.

lamao добавил 08.11.2010 в 15:35

И еще вопрос?

Такое http://www.100zakladok.ru/diniroman/ дает существенные плюсы или нет? В глазах того же гугла. Или достаточно одной-двух закладок. Закладки с этого сервиса гугл включил в расчет (вместе с бобрдобр) довольно быстро для первого сайта.

lamao добавил 08.11.2010 в 15:40

Да и еще. Если сделать блоги (на блоггере и яндексе) по фильму, где будет несколько статей со ссылками на сайт это существенно повлияет на позиции сайта или ничего кроме быстрой индексации не даст?

lamao добавил 08.11.2010 в 17:27

Еще один вопрос, зачем одному человеку регистрировать несколько доменов на одну тематику?

Имею ввиду 3dnya-na-pobeg, nextthreedays.ru, tri-dnya-na-pobeg.ru. Ведь все это стоит денег, а суммарного дохода больше не станет (так?).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий