-EX-

-EX-
Рейтинг
180
Регистрация
07.07.2006

Willie, но, тем не менее, стабильных ресурсов по этой тематике в ПС более чем достаточно... :) Тем более это высказывание было от Яндекса, а Гугл на этот счет особо не высказывался вроде... Да и корни у Гугла в том регионе, где такое не запрещено так жестко как в России... К тому же эта тематика дает очень много пользователей на ПС, и выкидывать на помойку такой лакомый кусок крайне не разумно... ИМХО

Willie:
Труп. Потому, что порно. Как бы он не был сделан, сколько бы на него ссылок не стояло - по мере идентификации таких сайтов и Гугл, и Яндекс отправляет их в бан.

Очень спорное заявление... :)

FlooPy:
жди через неделю вобще с гугла траффа не будет

Что за паника... :) Все будет нормально... :)

aleksakfima, а долго сайт был в ТОПе и получал такие порции посетителей?

arhey2006, а ссылочки покупал на ресурс?...

tutonhamon_, вообще-то про мизерную разницу я говорил еще раньше... :) Естественно, что такие факторы нужно учитывать лишь в очень не конкурентных тематиках...

psevdobum, угу... Или добились внешними факторами... Или бонус получили... :)

З.Ы. Анализ - лучший друг SEOшника... :)

tutonhamon_, я когда-то на этом форуме читал как раз про эксперимент над этими тегами и значимость <strong> перед <b> подтвердилась... Для Гугла... Линк к сожалению предоставить не могу... Но, да же судя по своим личным наблюдениям за своими проектами и проектами других это действительно так... Хоть и совсем не значительно... По сравнению с тем же <h1-6>...

Коба:
КАк гугл учитывает плотность ключевых слов? Только те, которые в тексте, или все, вместе тайтлом картинок и внутренними ссылками?

Достоверно ни кто этого не знает...

tutonhamon_, <b> уже отживает потихоньку... Читал не однократно рекомендации использовать именно <strong>... А вообще влияние таких тегов мизерно по сравнению с другими более значимыми вещами... Так что можно особо и не заморачиваться...

Всего: 1493