Ещё раз повторюсь для одарённых специалистов, у меня нет ни массовых сервисов на продажу, ни услуг, "за отзыв" показывать фокусы - это в ветку для прогона по каталогам. А как будут внятные результаты экспериментов, так можно будет и поговорит.
юни: Дык, факты-то предъяви. Что обсуждать будем?
А то экспериментаторов, за последние месяцы, и без тебя много образовалось. Толку-то. Одни телепередачи плодить.
Дык, ты вроде грамотный уже, между строк читать умеешь, за 6 лет-то! В одной теме уже давал описание параметров для фильтра, по которому можно отловить отрицательную накрутку ПФ, неужто сложно понять алгоритм? :)
Свои утверждения я проверяю экспериментами и получаю факты. Некоторые с этими утверждениями не согласны, но своих фактов пока не имеют, а только философствуют, хочется аргументированного обсуждения.
Эксперимент продолжается, результаты показали, что достаточно сайт выбить из ТОПа, остановить крутилко-валилко, чтобы он сам покатился по наклонной плоскости уже без посторонней помощи, падение продолжилось...
Ну что, господа экспериментаторы, есть опровергающие результаты утверждению, что сейчас сайт можно завалить с помощью отрицательной накрутки ПФ?
Даю ориентировку: испытуемому сайту 4 года, топ3-4 по запросу держал больше года, документов по этому запросу в яндексе более 14 млн, частотность более 180К, цена клика в Директе 2-4$.
dlyanachalas: Ну это стандартный для данного форума ответ) Ничего не значащий, кстати. Можно хоть исшевелиться, да вот только нет у вас этих данных. А у Яндекса - есть. Но и ему не легче (см. выше).
Данных полно, нужно только научиться извлекать главную суть.
dlyanachalas: Почему же? Я помониторил подозрительные сайты. Пока ничего не нашел, хотя необоснованные движения вниз были. Да и поставлю, наконец, полноценный серьезный эксперимент с ПФ, хоть и скептически настроен.
Просто мониторить можно было во времена "поля чудес в стране дураков", когда всё было как на ладони и тупо c помощью link&anchor вскрывались данные как ножом консервная банка. Выходит, что вы тут рассусоливает свои домыслы не имея ни каких фактов. Как получите хоть какие-то мало мальские результаты экспериментов, можно будет продолжить дискуссию на тему паникёрства, малиновых тапок и логических проблем в рассуждениях.
P.S. война ботнетов начата, спровоцировал её Яндекс своими сырыми алгоритмами, не видят этого только слепые глупцы.
А тему когда нить перепишут?
а то все в кашу и не удобно читать и долго
Кто должен её переписать?
Между прочим, в таких ситуациях лучше всего отрицать, что это из-за явного дефекта.
А когда было по другому, кроме ситуаций белым текстом по белому?
Денег не дам.. Ваши понты, Ваши деньги..
Ещё раз повторюсь для одарённых специалистов, у меня нет ни массовых сервисов на продажу, ни услуг, "за отзыв" показывать фокусы - это в ветку для прогона по каталогам. А как будут внятные результаты экспериментов, так можно будет и поговорит.
Дык, факты-то предъяви. Что обсуждать будем?
А то экспериментаторов, за последние месяцы, и без тебя много образовалось. Толку-то. Одни телепередачи плодить.
Дык, ты вроде грамотный уже, между строк читать умеешь, за 6 лет-то! В одной теме уже давал описание параметров для фильтра, по которому можно отловить отрицательную накрутку ПФ, неужто сложно понять алгоритм? :)
Утверждению или фактам? Фактов нету.
Свои утверждения я проверяю экспериментами и получаю факты. Некоторые с этими утверждениями не согласны, но своих фактов пока не имеют, а только философствуют, хочется аргументированного обсуждения.
Эксперимент продолжается, результаты показали, что достаточно сайт выбить из ТОПа, остановить крутилко-валилко, чтобы он сам покатился по наклонной плоскости уже без посторонней помощи, падение продолжилось...
Ну что, господа экспериментаторы, есть опровергающие результаты утверждению, что сейчас сайт можно завалить с помощью отрицательной накрутки ПФ?
Даю ориентировку: испытуемому сайту 4 года, топ3-4 по запросу держал больше года, документов по этому запросу в яндексе более 14 млн, частотность более 180К, цена клика в Директе 2-4$.
Да, не заходил сюда почти год, можно еще столько же не заходить, пока до некоторых дойдёт, что на самом деле происходит :)
Ну это стандартный для данного форума ответ) Ничего не значащий, кстати. Можно хоть исшевелиться, да вот только нет у вас этих данных. А у Яндекса - есть. Но и ему не легче (см. выше).
Данных полно, нужно только научиться извлекать главную суть.
Почему же? Я помониторил подозрительные сайты. Пока ничего не нашел, хотя необоснованные движения вниз были. Да и поставлю, наконец, полноценный серьезный эксперимент с ПФ, хоть и скептически настроен.
Просто мониторить можно было во времена "поля чудес в стране дураков", когда всё было как на ладони и тупо c помощью link&anchor вскрывались данные как ножом консервная банка. Выходит, что вы тут рассусоливает свои домыслы не имея ни каких фактов. Как получите хоть какие-то мало мальские результаты экспериментов, можно будет продолжить дискуссию на тему паникёрства, малиновых тапок и логических проблем в рассуждениях.
P.S. война ботнетов начата, спровоцировал её Яндекс своими сырыми алгоритмами, не видят этого только слепые глупцы.
Интересно, где вы возьмете это "среднее значение"?
Кто ищет, а главное думает, тот всегда найдёт, если немного пошевелит моском.
У вас серьезные логические проблемы в рассужениях. Попробуйте посмотреть на это глазами Яндекса и его возможностями.
Пока ещё не начались настоящие проблемы можете и дальше прибывать в благостном неведении.
Легко! "сайт + 500WMZ" (c) ;)
Да-да, только тренируйтесь на своих и за свои. :)