Vetra, просто математический расчёт и пожелание быть мудрее, терпимее и проявлять уважение ко всем участникам форума в предверии возможных сложных моментов.
Ну скажем - это некий числовой ряд закономерностей на временом отрезке, где красный пик - это пик кризиса, перемен, реконструкций, падений сервака, переезда на новый хостинг, неудачный апгрейд софта, разборки на форуме, эмоциональные всплески, нестабильность и т.д. и т.п. Возможно это будет связано с тем, что когда-то было отложено и недоделано.
Присоединяюсь к поздравлениям и желаю всем участникам набраться терпения и проявить мудрость, т.к. форум переживает сейчас, походе не самые лучшие времена. Вектор кризиса жанра можно направить в сторону кризиса роста и развития.
Добрый день.
В Яндексе на запрос "здесь", первые места WebMoney и Яндекс.Деньги и оба конечно же найдены по ссылкам.
😂 😂 😂
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=anchor%23link%3D%22www.webmoney.ru*%22%5B%E7%E4%E5%F1%FC%5D&numdoc=50&rd=0
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=anchor%23link%3D%22money.yandex.ru*%22%5B%E7%E4%E5%F1%FC%5D&numdoc=50&rd=0
Когда заходит вопрос об оплате, то мануалы пишут уж совсем как для тупых, только бы оплатили! Анкор "здесь" настолько конкретен с точки зрения восприятия вебмастером, что он употребим наиболее часто в случаях когда, по мнению автора, наиболее полно раскрывается суть ссылки. 😂
Уж конкретнее денег для них ни чего нет, кроме как прямо ЗДЕСЬ. 🚬
ИМХО, анкор, как внешний фактор, учитывающийся поисковиком независимо от целей создателя страницы, что либо донести миру своим творением и он не является чисто техническим параметром в поиске машины, он скорее является психологическим фактором особенности интернет общения, технически учтённым и реализованным в алгоритме. То, что "думают" о Вас может и не совпадать с тем, что Вы "думаете" о себе.
Простите, тему веры и неверия оставим церковнослужителям, а я как человек более-менее разумный, практичный и достаточно легко обучаемый следую простому принципу: коэффициент попаданий прямопропорционален количеству бросаний и как баскетболист проверял это на практике не раз.
Или Вы считаете иначе? Анкор случайным образом стал рулить? Так сказать издержки алгоритма?
Ceres, если Вы оптимизируете страницу под "валенки шелковые", а 20 сайтов будут ссылаться на неё с анкором "трусы войлочные", то кто сказал, что Яндекс должен верить Вам, а не тем, кто на Вас ссылается и вообще с чего такая уверенность, что автор ресурса вменяем априори? Это к слову о массовых анкорах "тут", "здесь", "там" и "посмотри".
Спокойной ночи.
Дык в прошлом веке, пока они были редкостью - это и было актуально, значит нашелся кто-то поумнее, читай как "авторитетнее" и поставил с высоты своего авторитета анкор! Значит для ранжирования это Cool и Рулёз! ВАХ! Срочно страницу в серп!
Ceres, если честно, Вы меня начинаете пугать! А что яндексу остаётся делать? У него есть выбор? Кто виноват, что алгоритм учёта авторитетности ссылающегося сайта и ссылочного ражирования с целью определения степени релевантности страницы доведён до абсурда? Я что ли? Предложите Яндексу свой алгоритм. Или Вы действительно решили, что я, в здравом уме, буду предлагать ставить анкоры типа "тут", "здесь", "посмотри"?
Но сейчас век настоящий и многое из поведения машин известно, иначе оптимизации как феномена современности не было бы вовсе. Всё же мне не понятна Ваша позиция. Вы за оптимизацию с человеческим лицом или за бота-оптимизатора?
🚬
Можно поинтересоваться, что конкретно Вы хотели сказать?
Правильно ли я Вас понял, из всего топика только это прочли и приняли как рекомендации к действию?
Или просто решили съязвить не в тему?
Можно не думать и не требовать доказательств каждый раз, а взять и пошариться по бэкам, не каталожным, а по тем, которые делают юзвери по доброте душевной и понять одну истину наконец, что думать как машина не есть делать как человек. Народ лепит всё как не попадя, потому что они не заморачиваются над продвижением рекламируемой ссылки, они её просто рекомендуют:
<a href="http://url">смотри тут</a>
<a href="http://url">это здесь</a>
<a href="http://url">загляни</a>
или просто:
http://www.domain.ru/
Очень и очень редко можно увидеть урл с приближенным к оригиналу анкором, но эта ссылка всегда или почти всегда находится в тексте, а не в ссылочно-блочной свалке.
Проблема большинства оптимизаторов заключается в том, что они познавая алгорит машины превращаются в тупых ботов, действующих по этому алгоритму. Только бото-человеку с ботом-машиной не совладать! Бот не спит, не ест, не пьёт пива и рабоатет в тысячи раз производительнее. Бота можно обойти только лишь зная его алгоритм, но поступая как человек.
Не знаю, используют ли ПС нейросетевой анализ, но не нужно иметь сложные алгоритмы, чтобы отследить простую закономерность - если ссылки на сайт А, Б, С и Д встречаются вместе на 5-10 мордах, с одними и теми же анкорами - это уже повод для детального анализа этих ресурсов на предмет принятия антиоптимизаторских мер.
